保守党领袖哈珀（Harper）一向被人指责为极端主义分子，这主要是针对他在一系列社会政策上的立场而言。诸如同性恋、妇女流产、双语制、死刑等社会问题，而这些问题历来都是非常有争议，任何时候都能引发一场面红耳赤的争议，也是原先造成进步保守党与联盟党分野的问题。去年两个右翼党合并成新的加拿大保守党，实际上是联盟党吃掉了进步保守党，死硬的红色保守党分子纷纷脱党，就是因为在这些问题上与旧联盟党人难以调和的缘故。

　　从过往的表现来看，哈珀在这些问题上的立场是非常保守的，反对同性恋，反对流产，恢复死刑，也反对双语制。在竞选之前以及竞选初期，为了争取民心，哈珀不得不小心翼翼，对这些问题采取回避态度。但随着保守党支持率的节节攀升，哈珀的胆子大了起来，在一些热点问题上敢讲心里话。这一下正如马丁所说，自由党和保守党的区别就显出来了。

　　谈到社会政策，一个核心问题是少数人的权益。同性恋者、选择流产的妇女、犯人等，都属于少数人。在民主社会里，既然政府由多数人选举产生，那么如何避免暴民统治、如何避免多数人压制少数人，都是必须考虑的问题。在西方国家，解决这些问题靠的是法律。正是宪法－－其它一切法律的基石，有效地保障了社会秩序和少数人的权益。所以说在一个成熟的民主社会里，民主与法治是必不可少的两大支柱。

　　说回保守党的社会政策，他们在一系列问题上的立场确实相当极端，与美国的布什不遑多让。例如谈到流产，不久前保守党在任议员Cheryl Gallant在接受电视采访时说，流产和恐怖分子在伊拉克将美国人质砍头没什么区别。这位议员无疑属于"保命派"（pro-choice），这派人士反对流产的一大理论基础就是胎儿（不管怀孕时间多么短）是独立的人，流产就是谋杀胎儿。不过Gallant女士居然能把流产与恐怖活动相提并论，可见她对流产岂止反对，简直是痛恨。

　　身为保守党领袖的哈珀对Gallant的言论并没有提出批评。他解释说，应该允许不同的声音，应该接受人们在这些道德问题上有不同的观点。哈珀又表示，如果自己成为总理，不会主动提出反流产的法律，但是假如有议员提出私人议案（private member's bill），他将允许国会里自由投票。

　　流产的权力是西方妇女奋斗多年争取来的，是西方女权运动的一大成果（我们中国的妇女因为人口压力而自动获得流产的权力，相反是生第二胎成了需要奋斗的事情）。保守党在流产问题上的立场引起很多人的警觉，也给自由党制造了攻击目标。马丁不失时机地抓住流产问题猛攻保守党，说如果是自由党议员说出Gallant那种言论，自己早就批评了。哈珀在强大压力下不得不一再强调：反流产的法案在国会通过的可能性很小很小，根本无需担心。

　　与流产并论的是同性恋问题。近来同性恋运动在加拿大取得一些实质性突破。去年安省最高法院裁定不许同性恋结婚是违宪，国会也已经引入《同性婚姻法案》，正在等待最高法院的意见；本国第一位公开同性恋身份的国会议员、新民主党的Svend Robinson 又提出一项议案，将同性恋者纳入反仇恨法律的保护，结果反仇恨的法律成功地获得修订，将性向（sexual orientation）加入受保护的名单，与种族、性别、肤色等并列。

　　保守党一向对同性恋不友好。还是刚才那位议员Cheryl Gallant，最近表示新修订的反仇恨法律应该废除。她说对性向进行保护会导致危险，到时候恋童癖也会受保护。哈珀也表示应该修改反仇恨法律，以便更好地保护言论自由和那些谴责同性恋的宗教团体的权益。

　　哈珀在打击罪犯方面也有过激的政策。除了对罪犯、尤其是危险罪犯施行更严格的管制外，他还提出要剥夺联邦监狱犯人的选举权。

　　因为流产等问题存在激烈争议，有的保守党议员打算采取折衷办法，在自己的选区内先进行民意调查，然后根据民意来表决。但是这种思路要不得！其理由就是前面提到过的少数人权益。如果少数人的命运不能够由宪法来保障，而必须由多数人来决定，那离人道危机就不远了。

　　这次联邦大选还涉及一个要害，但往往被人所忽略，那就是最高法院法官的任命。最高法院共有九名法官，今年将有两人离职，过两年还会有一两个法官退休。法官的任命完全掌握在总理手中，哪怕这位总理只是领导一个少数政府。通常总理会就法官人选进行咨询，但也仅仅是咨询而已。新任总理将任命三到四位最高法官，还将任命多位省最高法院的法官。可以说，这次选出的总理将决定未来十多年加拿大司法系统的颜色。

　　加拿大的法官们一向具有左倾色彩，极为重视依照宪法对人权的保护，所以往往做出令大众不满的判决。不少人认为法官们本非民选，却能对社区发生这么大的影响，这是个需要改变的现象。哈珀也持这种观点。他表示如果是保守党上台，最高法院的社会角色将要发生重大变化。哈珀说，法庭的任务就是依据宪法保护已经明文规定的权利，而不是发明一些宪法并未提到的权益。这话的言下之意就是要削减法官的权力，不鼓励法官发掘宪法的隐含意义。如果按照哈珀的要求，安省或者BC省的最高法官判定"同性恋享可以象异性恋一样结婚"就没有法律依据，因为宪法里并没有明文提到同性婚姻问题。

　　哈珀甚至更进一步，说如果自己成为总理，选法官的条件是要候选法官同意法庭要服从国会。仔细想想，这是非常可怕的一个要求。到了哈珀手里，司法的独立性只怕要大打折扣。

(大中报)