我的上海同乡pro，平生好像有两大得意之处，一个是他是上海人，另一个就是他在美国。前段时间他说加拿大除了温哥华没有一个地方比得上上海，我知道他向来蔑视加拿大，也就懒得和他讨论，现在他又说上海踢美国屁股，我觉得再这样下去，别人要以为我们上海人都是这样信口开河的，所以要出来纠正一下他的说法。

比较两个地方的好坏，可以有许多角度，许多不同的方法，对我们老百姓来讲，生活水平当然是最重要的，如果自己居住的城市生活水平不高，别说美国人称赞我们，就是全世界人民一致公认我们是世界最佳，这个称号对我们来说也不过是画在墙上只能看着高兴的饼。关于上海，我手头恰好有两个数据：一个是2004年最新统计的一季度上海人均收入：RMB4500，月均1500，按官价换成美金是200块，大家都是走南闯北见过世面的人，可以想想这样的收入是否入了世界一流？第二个数据是2003年统计的上海汽车保有总量65万辆——没有最新的统计数字，就算2004年翻了一倍，达到130万辆，别说和西方大城市比，就是比比我们的小邻居曼谷的400万辆，也差得好远。别的如人均居住面积、人均绿化等等体现生活素质的指标更是我们的弱项，不比也罢。

我知道pro感到上海好的一个重要原因，是因为上海的娱乐场所，其实上海的娱乐场所，都是照搬西方资本主义世界的，拷贝比原版好的情况不是没有，但较为罕见。我的一个朋友在国内是呼风唤雨吃喝嫖赌的人物，来美国玩去了LA的高档夜总会，对我说：“色情能做到如此艺术，国内比不了”。当然如果你说美国某个几万人的小城市没有上海那么多的娱乐场所，这样的比法本身就不公平。

上海现在的城市建设，确实日新月异，高楼数量据说超过了以钢筋森林著称的香港。高楼多当然一定程度上说明的一个城市的发展程度，但也不是绝对的，每个地方有不同的情况。我有一个上海同乡对这一点有比较清醒的看法，又一次几个朋友一起吃饭，在座的一个外地朋友问我们：“许多你们上海来的人都说加拿大是乡下，和上海不能比。”我的那个上海朋友说：“如果自己有车，进出方便，谁愿意挤在人满为患的城市里？加拿大地广人稀，没有必要造高楼，但看看人家的环境保护，就算在多伦多这样的商业城市，也能看见大片大片的城市森林。造一幢高楼，最多几年就够了，养育一片森林，可是要花几十年的功夫。乡下不乡下，除了环境外，收入也是一个因素，住在貌似乡下的加拿大，你感觉比中国穷吗？走进多伦多的商店，有什么高档货上海有这里没有的？如果以后你再遇到说加拿大是乡下的上海人，不妨告诉他：你有一个上海朋友说：以为高楼多就是城里森林多就是乡下的人，本身就是乡下人！”当时他的这席话很得外地朋友的赞许。

许多过度赞美上海的网友，都会以自己的洋人朋友去了上海后赞不绝口来证明洋人喜欢上海。我在上海也结识过不少短期或长期驻上海的洋人，其中是有一些喜欢上海的（不是大多数），大半是因为在美国是朝九晚五的family man，来到上海，看见大家这么尊敬洋人，美金这么好用，小姐这么便宜，有点乐不思蜀。但和我们许多真心爱美国、来了之后就落地生根不再考虑回国的同胞（我想包括pro吧）不同，这些“爱”上海的洋人，一到日子马上哪里来回哪里，有几个坚持不走等绿卡的？至于本来在美国就是play boy的人，对上海唯一的感觉大概就是便宜，如果说花样和服务，上海肯定不能和曼谷比。其实作为上海人去问洋人上海好不好，洋人虽然比中国人肚子里弯弯肠子少一点，但大多数也不会当面让你难堪，“好好好”是最容易的回答，所以这回答是否发自肺腑，是很可以怀疑的。

在我看来，上海有三个方面，绝对超过美国所有大城市，那就是建设的速度，人口的密度，空气的污染程度。可惜都不是什么好的，包括第一条，因为只有基础差才能速度快，要纽约和上海一起翻一番，人家肯定做不到。

我能理解pro对上海的热爱，作为一个上海人，我也希望有一天上海真的能成为这个世界上最美丽的城市。但当我们表达自己的爱的时候，还是应该控制一下自己的情绪，尽量实事求是一点。打个比方，一个人娶了个颇有姿色的太太，对别人说他太太是世界上他最爱的人，也是他眼里世界上最美丽的女人，都没有问题，但如果他一定要别人承认他太太比林青虾更漂亮，比Angelina Jolie更性感，还要强迫别人也爱他太太，是不是有点过分？