今天，我再次趕到計算機歷史博物館，出席特斯拉公司的股東大會，代表老朋友McRitchie宣讀Simple Majority Vote(單純多數投票)的提案。

會場門前有不少公司的員工展示車型和充電柱，我被領上二樓會議大廳，容量369人的會場座無虛席，男女老少、各種膚色都很齊全，還有手語翻譯。這是我參加過的十幾年前eBay會議以來硅谷最熱鬧的股東大會。因為只有一個股東提案，整個股東大會的正式議程，與我宣讀過的別的提案的會議類似，除了走過場的前兩項公司提案（提名董事會和會計行，但沒有一般公司常有的高層報酬提案），幾分鐘以後就輪到我宣讀第3號提案。

提案內容是取消賦予創始人等特權的Supermajority voting requirements（超級多數要求），單純地要求每一股份權利平等。這一提案在Weyerhaeuser, Alcoa, Waste Management, Goldman Sachs, FirstEnergy, McGraw-Hill和Macy’s公司的股東大會得到74%-88%的贊同，前年在特斯拉股東大會也得到42%的贊同。如果不計算公社的內部股東的超級股份的話，大多數股東是贊同此提案的。

正式會議不到十分鐘就結束了。接着是CEO精精有味地講演公社的歷史，幾個年輕的員工也登台助興，使人感到欣欣向榮的熱氣。我不知道這是否與《華爾街日報》近來報道的公社財務緊張有關，會議過了一個小時還沒有結束，我為了避開近來越來越擁擠的交通，就提前退出會場。在門口與兩個手持巨幅標語TESLA: Show Me the Batteries的抗議者交流。他們說：“特斯拉以雇用當地人的許諾得到內華達州政府的補貼，但並沒有雇用當地人。”

作為一個創新產業，特斯拉的電動車也同樣面臨國家/州政府的產業政策的傳統難題。特斯拉的股東大會還會熱鬧多久？

[趙京，中日美比較政策研究所，2016年5月31日]