你的的邏輯是： 有人不會中文也能成功，所以“在美華人根本就不必學漢語漢字。”（原話）
照你的同樣邏輯可以得出： “有人騎自行車可以上班，所以沒有人需要開車。"
或者說：“有人可以光着屁股上街，所以沒有人需要穿衣服”。
或者說：‘只要一群人中有一個做成某件事，並有某特徵，那麼其他人也有這個特徵’

你說出這樣荒唐沒腦子的垃圾東西，被戳穿後又自打嘴巴地說“我不反對學習第二外語呀，我只是反對讓孩子過早學漢字！”

但是這個自己打自己嘴巴的都打錯， 連第二外語是什麼你都沒搞清楚。這個又被戳穿以後呢，就裝聾做啞。徹頭徹尾地裝聾做啞。

這幾個回合下來以後，大家肯定是看出來你沒什麼邏輯了。現在看看你好像廉恥也要不顧了。這樣卑賤的東西，我也就用不着跟你廢話了。你自己玩兒吧，我現在也不擔心你誤導群眾了，你這麼SB， 群眾都煩你了。春天就要來了，你就隨便叫喚吧你。


==============================================================================

第二外語？第二外語是第三或第四語言你還知道麼？
送交者: me3 2008月12月14日03:03:30 於 [兒童成長] 發送悄悄話
回 答:我不反對學習第二外語呀，我只是反對讓孩子過早學漢字！ 由 言真輕 於2008-12-13 19:56:21
你丫這麼簡單的定義都搞錯，你怎麼能讓別人相信你說的那些Garbage? 據我所知，通用的‘第二外語’的定義，是除去母語，和第一外語之外的另一門外語（也就是說，至少是第三門語言）。你丫的所謂‘第二外語’，實際上指的是第二語言。

還有 -- 什麼是‘過早’ ？！ 你丫用一個‘過早’就跳大神似地可以涵蓋所有可能的年齡段，你不覺得很可笑麼？我如果認為你現在開始學英文還是‘太早’，那麼你是不是覺得不準確？但是我確實認為你現在學英文可能既太早，也太晚。太早是因為你心智發育不全，太晚是因為你已經記不住東西了，連你從前那‘看圖識字’的筆名密碼都記不住了。 你覺得這樣是一個科學邏輯的論述麼？

所以呢，你想表達的以上兩個簡單概念，在漢語裡面都有恰當的描述用詞。但是你不會用，所以呢，我寧可相信是你能力低下而不是漢語低下。你要是不服，你就來鳥語，我奉陪到底。