先说，谁知道？这些解释我当初就驳过了，根本没有逻辑道理，而且只是反复讲另一个空军马甲不是你, 对另外那个骂人的马甲为什么不是你根本说不出道理来。

我只对密码马甲有疑问，根据已知事实逻辑作出判断。谁主张谁举证，你懂吧？你如果认为我的证据是片面的假的，我的逻辑有问题，你必须举证。没有证据支持的声明无效。这个道理你也懂吧？你要否认，就要拿出证据。你的巧合解释到现在也没说清楚过到底巧在哪里，没有证据支持,更不要说make sense了。

再次提醒你，我网上谁也不认识，你硬要把他说成是我的朋友，有什么目的？我说你用马甲骂人有证据有动机支持，请你也拿出证据来。不然只能说明你再次以阴暗心理揣摩人，不懂得这世上就是有人喜欢好管闲事发掘真相。

现在回答你的问题：

\" 你这样不罢休到底是为了什么？\" - 我不罢休？ 这次是你问我马甲还是我问你马甲？是谁提
的正人君子？

\"为了证明我是个坏人？”- 为了证明你披着马甲骂网下朋友，背后捅刀子。

“为了找你的朋友的麻烦？”- 他不是我的朋友。你想威胁我？没有用的。

“为了好奇？”- 有一点。

“为了莫名的仇恨？”- 称不上仇恨，但那个马甲诬陷我栽赃，很不入流。

“如果只是为了打抱不平，那你为什么不去到你的朋友之处寻找答案？”- 再说一遍，不是我朋友，网上或网下，从来不是，也不会是。没有交集。

“我说的话反正你也不信，如果我撒谎，你还问我干嘛？”- 给你机会，问些直接简单不会牵涉到隐私的问题。你选择不回答，更说明了你心中有鬼。

“另外，用最简单的思考方式想想，我骗你对我有什么好处？”- 为了掩盖你披着马甲骂朋友的丑行。

“你是谁呀？”- 我是谁，会影响到你对事情经过的的解释吗？

“我干嘛要去骗一个马甲？”- 为了掩盖你披着马甲骂朋友的丑行。

“骗一个马甲就能证明我是好人吗？”- 为了掩盖你披着马甲骂朋友的丑行。

“这逻辑在学理科的人的脑子里通吗？”- 那么你问问你学理科的朋友。

“什么叫脏？”- 披着马甲骂朋友就是脏。

“你凭什么说我脏？”- 因为我有证据。

好了，你的问题我答完了。现在再贴一遍我的问题，请你回答：

你的朋友出于什么目的要用你的笔名发帖？他以前这样干过没有？

你当时在，他为什么还要这么干？

他为什么不用自己的马甲替你辩护，非要冒充你，偏偏又用自己的口气，故意造成误会？

如果他当初帮你注册，为什么他三年后密码记得那么清楚，自己注册时的密码也一模一样？难道他一直与你合用一个马甲你却不知道？

这密码问题暴露后，他为什么要先诬陷我偷了他的密码，然后一言不发不为你作任何解释？