哦，你憋了一天，就這等玩藝兒？我還當你真的心生慚愧讀書去了呢！既然寫了，
就再點你一下，“君子比德，與蘭同芳。”這個“與蘭同芳”是不是“鄰”啊？所
以你們缺課，不是缺的一點點，對於中國傳統文化，可以說連幼兒園都沒上過，就
敢開口談孔子！你看看自己博客里都什麼亂七八糟的東西？我對你已經夠客氣的了。

你那也叫“思想”？那都是些垃圾。我再說一遍，你們這些本本都自我膨脹得太厲
害，任何一點一滴的學問，都是需要通過長期學習和積累的。你們這一類，不只童
壇這三幾個，而是一批、一代人，都存在同樣的知識結構上的嚴重問題，當然這是
時代使然，不完全是每個人的錯，差別只在於有人能覺悟，有人死不開竅而已。

人類文化蔚為大觀，但存在基本的核心結構；文明歷史蒼海桑田，也有它承傳的流
脈淵源。“伏爾泰是幾百年前的人物”？沒有伏爾泰，沒有啟蒙運動，能有今天的
西方社會？白痴啊！一不知結構，二不懂淵源，你們就敢大口一張談文化？不是井
蛙語海是什麼？

你們要補的課何止一個伏爾泰！不是想談文化嗎？至少整個西方哲學史都得補課。
速成一下啃啃康德的三大批判怎麼樣？西方文明有兩個仰為觀止的輝煌時期，一是
古希臘，一是近代。“現代思想洪濤”？本本，洪濤你個屁啊！什麼思想？什麼哲
學？你秀出來讓我瞧瞧？

對西方文化，我從前反覆提到康德的重要性，這本來是起碼的常識，可遇到你們這
類人，也只能見一個勸一個。康德是西方文化的蓄水池，過去兩千年的水都流入了
這個池中，後來的水又都是從這個池中流出去的。所以別整天搞那幼兒園過家家的
玩藝兒，不是要談文化嗎？不是要談孔子嗎？你們連西哲都不懂還談什麼？彈棉花啊？
去找一本《純粹理性批判》關起門來啃它一遍，小心別把牙都磕光了。


.