李清照確實應該算得上瓊瑤的祖師了。我想李清照成天多愁善感，大概是因為那時沒有電腦，無法上網。

詩經乃中國詩歌（和散文）的源頭，你這麼喜歡，有返璞歸真的意思。詩經的好處，特別是風，我覺得是自然沒有克意雕琢的痕跡。

但從文學和語言的角度，我覺得唐詩宋詞是中國詩歌文學的頂峰。

明清走下坡路，不是語言的問題，而是因為中國文化走人歧途。中國文人失去了創新的興趣，做詩唱和變成了遊戲。另外因為八股文的影響，文人愛走捷徑，遂劍走邊鋒，用典越來越生僻，越來越濫。詩作全然失去了其本意。毫無生命力。

再回到真，我一直很懷疑詩經的語言就是當時的民間口語。唐詩宋詞倒有許多的白話，讀上去非常自然。當然這點不是最重要。詩經的時代是自西周初年至春秋中葉，離我們如此遙遠，人文環境有天壤之別。相對於當時的真，不知對我們今天還有多少。

也許人類感情中最原始最基本的部分例外。在這方面，詩經大概早把該講的都講完了。後人再說就都變成了廢話，或無病呻吟。

而最原始最基本的往往是最有震撼力的。

Bottomline：支持你返璞歸真，但不可用詩經的語言寫詩。

順便說一句，我以前對你的兩首詩確實是瞎評。再讀了一遍，覺得寫得挺好的，非常有詩的靈氣，有點詩經的味道。你的朋友說空靈，則有點牽強。因為我覺得空靈帶有宗教的悟，而彩虹妹與猴哥一樣，塵緣太重。