不說咱82歲高齡的楊教授以一勞心者的崇高身份輕輕鬆鬆地拿下芳齡僅28的中國翁帆女士，在下僅需略舉幾例就可駁駁“中國男人配不上中國女人”一文。

既然說配不配，那就先來討論討論“配”的定義以及配的內容和範圍，定性地說，“配”仍物性或物形相當；若定量地說，“配”乃物量相當也就是俗稱的“半斤八兩”，若“斤”用來形容男人，則可用”兩“形容女人。先談如何討論物性或物量相當，由於必須是定性和定量一起描述，咱就用文中僅討論的“外觀，體能”之“配”來侃侃。

先不提身高體壯是否有益健康，沒有數據說明，身高體壯比身形瘦小的長壽，似乎倒是不少研究表明後者更長壽些。文中未提男女身高，只重點提到精神面貌和體能，不知原作者是以什麼為參照點，是拿中國男人與西方男人的精神面貌和體能比， 還是拿中國男人與中國女人比，若是後者就犯了邏輯錯誤，若前者，拿中國男人與西方男人比，勢必這中國女人也得與西方女人比比精神面貌和體能，咱不想在此羞辱她人，心知肚明。

本來人種體能差異乃屬進化差異，用不着大驚小怪，就好比進化也會造成智力差異一樣，上帝還屬公平，有得就有失，沒有哪個人種完美，即使同人種間也有很大差異，勞心者大都不如勞身者身強體壯，精神面貌也差的多，若在原始社會裡，類似現在老心者外形的早就失去生存條件，不要說交配權了。現代社會裡，正好相反，勞心者反倒是三妻四妾不愁，哈哈，供不應求，苦了她，她，她了，沒見中西電影裡一個熱門題材就是，騷妻如何千方白計與勞身者偷情，美其名為愛情，實為性愛，達，達，達。

一個國家文明的越久，其尚武精神就越差，體能就越差，人與人間斗的是智力，沒見老中玩的把戲，玩得老中自己都得奪國門而逃，進化里程碑上還有一項“斗”還沒出現， 就是將來的“它”要與現在的“他”斗， 只是苦了女人們要越來越無從選擇了，是要原始的性愛還是“情愛”？原文作者看來是更偏好些動物性的愛情，它起源於外觀的性吸引，這也是原文作者論述的出發點，所以這“配”似乎是動物性的“配”，而且是不合乎邏輯的瞎掰。

其實，青菜蘿蔔各有所愛，有的女人喜歡動物型的“身體愛情”，有的喜歡智力型“精神戀愛”，有的喜歡“有奶就是愛”，本無可厚非，只是在做結論前，不凡看看自己是否犯了邏輯錯誤，用了動物性的“配”覆蓋了本不該覆蓋的範圍，“中國男人配不配中國女人？”， 哈，哈，我看，就是半斤配八兩，天生的一對，一起進化，一起造就聰明的下一代。