我的回答：

彩虹的事情的前因後果和我在講什麼，你看上去是一無所知。所以建議你不要參和。一定要參合呢，建議你看點以前的帖子。簡單說來，我想講的不是單純地關於彩虹是什麼人，而是她現在鼓吹的聖賢教育和她的價值觀念、自己的作為背道而馳。所以彩虹是什麼人不是關鍵，我真正說的是關於偽善。

我相信我對彩虹比你了解深得多。所以不要告訴我彩虹是什麼樣的人。

OK，彩虹的事，我不再多說了。我對你們私下的通信來往不感興趣。不過我再小人之心地猜測一下，你這次想把彩虹逼出童壇，大概是因為彩虹沒有像你所希望的那樣不理睬萬尊，萬尊的照片也許讓你很不舒服呢。哈哈

我記得Jury和你的爭吵是由你讚美魏京生引起的，而Jury反民運，所以與政治有關，而且參與雙方都不止一個人。中間失控很嚴重。但是我剛才找到了老禿回你的一個帖子，也許能讓不了解細節的網友知道一些：

“網絡上是有現實社會不可能的好處：為所欲為地說話。 但是，網絡上同樣也有文明規則，也就是現實社會中的文明守則。所不同的是，網上需要自律。這個時候，才看出為人的真正素質。 這點，你肯定也明白。

昨天，我出來跟Jury溝通。人家立刻不再跟你糾纏。 這就是我們北京所說的爺們行為。但是，今早上。我上來看到你在罵，中文發音我也能猜到你在罵誰。 你這樣做，就太過分了。

上網是為了豐富生活，不是吵嘴的地方。即便吵嘴，也要適可而止。

如果有人故意說過分的話， 你可以有其他方式解決，比如要求板竹刪帖。 
你在網絡上不會挨到拳頭。但是，你不顧身份回罵的結果，只能是失去網友的尊重。

讀博士是很到成就。千萬不要讀成博土。”

http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?btrd_id=678170&btrd_trd_id=377037

老禿是個著名的右派，且不認識Jury。講話應該是很客觀、不帶偏見的。

你是不是以為強調老禿是右派，卻幫左派的Jury說話，就能說明他的公正客觀了？你跟定理不也曾是左派戰友麼，你掐起他來不是比右邊的還狠麼？所以你搬出老禿的右派身份沒有任何意義。老禿沒有搞清楚事情的來龍去脈，不明就理地上來指責我，我已經很克制地作出回應了，就在跟貼里。大胖球那一貼也不是白跟的。你以為把他的帖子搬出來就能顛倒黑白，迷惑一些不明真相的群眾了？幸虧豬蚋追着我辱罵的潑婦醜態，已經被五味的很多網友看到了，當時有人出來勸我不要搭理他，也有人出來對豬蚋的撒潑發表評論。這些帖子很容易找到的。你現在為Jury辯護，其實就是為你自己辯護。你的陰陽變臉術玩得不錯，在萬維里無人能及。不過下流是掩藏不住的，你越是要努力把自己打扮成一個維護正義的正人君子，你就越容易露出馬腳。

看過這個，相信朋友們也可以看出到底是Jury追着你罵的，還是你不依不饒地追着Jury罵。

到底是誰先惹誰，並潑婦般地追着罵大街，我上面已經說過了。你這句話只是讓我還有公正的網友更加看清了你的小人面目。

另外，這件事情過去了近三個月了，Jury有沒有再“罵”過你？直言好像從來沒有罵過你吧？

直言不需要像Jury那般潑罵，因為這個馬甲是裝君子用的，Jury的馬甲是為了發泄用的。

阿潤，大家對你的印象是你這個人太愛記仇。這沒有什麼好處。世界上的事情，特別是網上的，過去了就讓他過去吧。想開點好啊。

跟我打過架的人多了，我要是愛記仇，我每天不用干別的事了。我只不過厭惡兩面三刀，沒種跟人明着干，只能暗地裡放冷槍的那類陰暗小人。我在這裡真正的敵人都是那些披着馬甲上陣的老鼠會成員。如那個自稱是婊子養的的左棍大吃大喝，還有其他一些馬甲我就不一一列舉了。

至於“直言絕非他自己標榜的那類正直坦蕩之人”，是你昨天帖子裡最不重要的部分。

“直言”的“直”，乃“直言不諱”之“直”，並非“正直”之“直”也。一個人是否“正直坦蕩”，是仁者見仁、智者見智的事情。既不是你說了算，也不是我說了算的。

對我來說，直言不諱，真心表達自己的觀點、看法，不說違心的話，大概就算得上了吧。關於這個，我自己捫心無愧。當然你要是有不同看法，這是你的權利。

最終，這個也不重要。我從沒有宣傳過什麼君子之道，什麼教義、學說。我是什麼人，是我的家庭，我的孩子應該關心的事情。我相信網友們是否看我的帖子，取決於我寫的東西對他們有沒有興趣，而不是我到底是不是個“正直坦蕩之人”。

再說了，我反對聖賢教育的一大原因，正是因為做真正的君子是很難的，大部分人做不到，所以我們不應該逼當不了君子的人虛偽。

從這個意義上說，我不是個君子，我也不會欺騙自己去“標榜”自己是個君子。我相，我只是在大節上算得上是個正直坦蕩的俗人吧。儘管也許沒能在任何時候、任何一件事情上都做到，本人認同這個價值、並對之神往。

要麼就是我看貼不夠仔細，我記得你義正詞嚴痛批定理的那貼里好像提起過你的正直坦蕩，至少是給了我這麼個印象。