毛毛上學記：我差點被校方疑是恐怖嫌疑分子了

                                                校舍像個“保險柜”  

美國是個沒有圍牆的國家，無論居民住宅、大學校園、政府機關、甚至宇航中心，大多沒有圍牆，但中小學校、幼兒園不然，表面上也多沒有圍牆，但是比圍牆還要圍護得風雨不透，“戒備森嚴”。

毛毛的學校，從外表來看，就像一個四周有凹有凸、高低略有差異的 “大盒子”，所有的教室、辦公室及圖書館、體育館、餐廳等，全都裝在這個“大盒子”里。

這樣的“大盒子”校舍有許多優點，僅從安全角度看就有兩點：一，師生們生活在這裡，風不打頭，雨不打臉，不僅舒適，也消除了熱着、凍着、滑倒、摔着等安全隱患；二，出入的大門比較少，把的比較嚴，平時禁止外人隨意出入，放學後更是大門緊閉，像只保險柜一樣。 

大凡我去過的地方，見到的許許多多中小學及幼兒園，其校舍大體都是這個模式。              

                                                     校車安全係數髙

在“校車”一文中，筆者寫了校車比總統座駕還威風。這里的威風不是為了嚇人，為了顯擺，而是隱藏在威風後面的內涵：車型獨特、顏色鮮亮，警燈閃爍，讓你老遠就能看見“我來了”，提醒你得注意了；司機握有禁行權，到了停車點，禁行牌往外一亮，無論你是何等髙貴的車輛都得立馬剎車，確保孩子能安安生生、從從容容地上車下車；上下學時，學校附近的交叉路口，都有警察上崗指揮交通，保證校車及附近步行上學的孩子安全通行……等等，所有這一切，都是為了孩子的安全。

                                                      校區道路也“特殊”

先看車道：進入校區的汽車，主要是兩仲：校車，小汽車，在別的許多地方，這些車大多一個出人口，一個停車場。學校不然，校車有校車道，小車有小車道，都有各自的停車場，免得亂倒倒的，特別是上學下學那陣子，車多，人多，容易出交通事故，分道，分場，就不用擔心這個了。

再看人行道：校區的人行道比居民社區的人行道寬的多了，學生走在上頭，不會擁擠、碰撞，更不會出現兩隻小羊橋上對頂的危險。

                       校方保安意識強

下面這個小故事足以證明――我差點被校方疑似恐怖嫌疑分子

一天早上，我散步散到學校附近，見校車進進出出，很多老師站在校門口迎接上學的孩子，就停下腳步，欣賞這學園一景。

也許我太專注了，抑或停的時間長了些，引起校方懷疑，從校內快步過來兩個人，嘰里呱啦地對我說些什麼。我告訴她們，我不會英語，她們又打電話叫來一位懂中文的員工和我溝通。大意是問我站在這兒幹什麼的？我如實相告：散步路過這裡，隨便看看。她們沒再說些什麼，舉手跟我“拜拜”了。

這事開始，我心裡覺得很好笑，甚至有點怨氣：“九一 一”後，美國人草木皆民，我一個老人站在離你學校好遠的公共人行道上呆一會兒，好像你就懷疑我有恐怖嫌疑了，這麼興師動眾地來“審問”，至於嗎？可是又一想，人家這樣做，沒有什麼壞心，全是為了孩子，覺得她們的警惕性比白宮的警衛人員還強：白宮圍牆外邊的警衛，只要你不拿槍、不翻牆，不往裡頭扔東西，任你貼着圍牆往裡望多久，不待有人搭理的。

                           迫切而又無望的期待

學校安全的最大隱患是發生槍擊，不時有校園發生槍擊案的惡耗傳來，奪去許多無辜孩子的生命，令人心驚肉跳，疼斷肝腸。

但在這個事關無數人特別是青少年寶貴生命的天大問題面前，有些人表現得好像無動於衷，有些人表現得束手無策，好幾任美國總統想插手解決而又都解決不了。根子出在美國人引以為傲的所謂自由上，出在眾多愛槍族打着自由的旗號、使用手中的選舉權，一次再次地阻撓有關加強槍枝管理的立法，弄得無數民眾特別是學生家長、學校校長及廣大的師生只能默默地擔心着、祀禱着、期待着。

筆者不太知道美國的國情，也不太了解槍支立法的具體情況，但是我想，無論從什麼角度，頻繁發生的校園槍擊案都是美國社會極待解決的大問題，都應該堅持不懈的努力，在全國性的立法沒有完全解決之前，一個地區、一個學校是否可以仿效一些地方自行訂立的禁煙令、禁酒令，搞一些自己的禁槍令，加強入校槍支的檢查與管理，爭取杜絕校園槍擊案的發生。