不说咱82岁高龄的杨教授以一劳心者的崇高身份轻轻松松地拿下芳龄仅28的中国翁帆女士，在下仅需略举几例就可驳驳“中国男人配不上中国女人”一文。

既然说配不配，那就先来讨论讨论“配”的定义以及配的内容和范围，定性地说，“配”仍物性或物形相当；若定量地说，“配”乃物量相当也就是俗称的“半斤八两”，若“斤”用来形容男人，则可用”两“形容女人。先谈如何讨论物性或物量相当，由于必须是定性和定量一起描述，咱就用文中仅讨论的“外观，体能”之“配”来侃侃。

先不提身高体壮是否有益健康，没有数据说明，身高体壮比身形瘦小的长寿，似乎倒是不少研究表明后者更长寿些。文中未提男女身高，只重点提到精神面貌和体能，不知原作者是以什么为参照点，是拿中国男人与西方男人的精神面貌和体能比， 还是拿中国男人与中国女人比，若是后者就犯了逻辑错误，若前者，拿中国男人与西方男人比，势必这中国女人也得与西方女人比比精神面貌和体能，咱不想在此羞辱她人，心知肚明。

本来人种体能差异乃属进化差异，用不着大惊小怪，就好比进化也会造成智力差异一样，上帝还属公平，有得就有失，没有哪个人种完美，即使同人种间也有很大差异，劳心者大都不如劳身者身强体壮，精神面貌也差的多，若在原始社会里，类似现在老心者外形的早就失去生存条件，不要说交配权了。现代社会里，正好相反，劳心者反倒是三妻四妾不愁，哈哈，供不应求，苦了她，她，她了，没见中西电影里一个热门题材就是，骚妻如何千方白计与劳身者偷情，美其名为爱情，实为性爱，达，达，达。

一个国家文明的越久，其尚武精神就越差，体能就越差，人与人间斗的是智力，没见老中玩的把戏，玩得老中自己都得夺国门而逃，进化里程碑上还有一项“斗”还没出现， 就是将来的“它”要与现在的“他”斗， 只是苦了女人们要越来越无从选择了，是要原始的性爱还是“情爱”？原文作者看来是更偏好些动物性的爱情，它起源于外观的性吸引，这也是原文作者论述的出发点，所以这“配”似乎是动物性的“配”，而且是不合乎逻辑的瞎掰。

其实，青菜萝卜各有所爱，有的女人喜欢动物型的“身体爱情”，有的喜欢智力型“精神恋爱”，有的喜欢“有奶就是爱”，本无可厚非，只是在做结论前，不凡看看自己是否犯了逻辑错误，用了动物性的“配”覆盖了本不该覆盖的范围，“中国男人配不配中国女人？”， 哈，哈，我看，就是半斤配八两，天生的一对，一起进化，一起造就聪明的下一代。