读书人的病及其疗法

看到湘君的读书和洗脑，有人说还是不读书好，有人说读书不是洗脑，看电视才是洗脑。本人觉得这注意力还是在读书上比较贴切。

我们为什么要读书？袁枚在《随园诗话》中说：“读书如吃饭，善吃者长精神，不善吃者长痰瘤”。我若不读书，便不会知道这个比喻的存在。我在享用美食时，也曾想到过这跟读书差不多。于是乎，我便会大言不惭地向世人宣讲读书如何象吃饭一样，吃得好就滋阴壮阳，吃不好就消化不良。其实，或许袁老先生不说这话，可能世上有很多人都会在我前面说出来。所以我根本没有必要在人前卖弄我的想象力，只消引用袁的话而已。这就是读书的第一妙用，文献综述，知道别人说了什么，省得重复劳动。

读书可以让人长知识，但是怎么个长法是取决于人，而不是书。

有的人天生好显摆，读了书就要向别人吹嘘，或者不停地引用。这就象去了趟饭馆的人就非要把油挂在嘴上，这样的人在现代社会里已经不多了，因为人们常上饭馆。只不过读书界的这类老土仿佛受人爱戴的更多一些。原因也简单，我如果也是读书人，就想找到一切机会知道别人最近看到了那些好书。如果我的谈话对象能够给我提供免费的信息，我会欣然受用。所以，最后到底是显摆的人，还是聆听的人得益很难断定。但是我肯定会大大夸奖对方，让他下次带更多的信息来。

有的人不喜欢自己动脑筋思考，把书上的话当圣旨到处传播，仿佛白纸上印的黑字就句句是真。这就象吃东西，只吃不消化，仿佛吃多撑得慌，必须原封不动地倒出来才能舒服，用更专业一些的语言就是精神性厌食症。文献综述的最终目的是要了解自己不知道什么，然后继续探索。可是如果仅仅停留在读书，而不去思考和对书本作出挑战的话，无异于吃了就泄。

人读书得了这些病，就说读书无用，就象说身体虚弱的人外出得感冒，就说天气不好一样。不过这部意味着所有读书人都这样。治病的方法其实也应该是自然疗法，不应该是少读书或不读书，应该是再多读。一个好显示的人无非是因为见得少，或者刚入门，觉得自己发现了新大陆；书呆子也是觉得书上说的就是对的。如果多看一些，就会发现自己原来差得远，写书的人也不一定都彼此意见一致。这样，病也就不治而愈了。

为什么大字不识几个的人反而讲出真知灼见，反而让你觉得比读书人有见识呢？这里面有两方面的原因。一、对方是第一个讲出“读书如吃饭”这样的话的人。因为以前没人讲过，所以你听着新鲜。但是他不一定要读过书才能讲出有新意的话来。讲得好，则令人耳目一新。这样做有一个危险，因为此人没有读书的习惯，即使别人已经讲了，他也会把同样的话讲出来。二、听话的人不知道对方的话，或者类似的话已经有人讲过了。这跟听者是否读到过这样的话有关。无论说话的人说的是不是有新意的话，听话的人如果没听说过，就总会觉得新鲜。这就是为什么讲笑话的人在讲之前总要问一下不知你听没听说过。所以，我觉得读书人有必要因为一两次听到不读书的人讲出的带有火花的话，就妄自菲薄：他可能一辈子就闪这么几回，你跟他聊上三个小时，就没有什么新的内容了；另外，可能是别人早就嚼过的馍，回去再查查书，也能找到；书上确实没有，不妨捉摸一下为什么，自己写一本，以后别人也可以供别人引用。

分析来分析去，还是一句老话，书没读到家啊。