有些孩子从小怪巧，说话嗓门大一点就能把他／她唬出眼泪来，这样的孩子是当然用不着打的。当然，并不是说有的孩子就非打不可了。我还是主张能不打就不打的。但是有的时候，道理讲不通，又没有其它有效的方法可以立即中止并且防止以后再次发生，一点点皮肉痛可以很好的让小孩建立起一种条件反射。

打个比方，小孩子都喜欢湾墙上的电源插座，（声明：这只是一个比方，当然现在有很多保护装置可以防止小孩接触到那些插座，这仅仅是一个比方）你跟小孩子说那很危险，但是孩子是不明白什么是危险、危险到什么程度的。假如你能做到眼睛一刻不离开孩子，不让孩子有机会去摸插座，那么孩子完全可以免受皮肉之苦。否则的话，就只有依靠“打”这个简单有效的方法了。每次小孩去玩插座，在重复讲道理的同时，让孩子受到一点皮肉之痛，他就能很快明白“危险”的意思了。这个例子中，我是情愿孩子被打一百下屁股，也不愿意他被电触着一次。

另外象原贴http://www2.bbsland.com/child/messages/42213.html中的例子，“他现在常常对我们的话充耳不闻，要么没有反应，要么左右言它，或者采取拖延策略。对“STOP”和“NO”基本上不予理睬”，这种情况要给小孩一点惩罚了。要让小孩建立对自己的行为负责的意识。短暂的皮肉之苦可以避免长远的麻烦。

还有一点，就是要现开销，不要秋后算帐。小孩子的记忆是很短暂的。如果他／她犯了错，要当场指出，如果要罚就要当场受罚，不要事后来罚。因为过一会儿，孩子可能已经完全忘了自己做的事了，罚了只有反作用。

还是要再重申一点，打孩子不是目的。不过是对孩子的一个比较有效的“暂停”的命令。假如有其它非“暴力”的方法可以在很短的时间达到同样的目的，那么也不需要用“打”了。TIMEOUT也要看怎么运用。很多家长也许更倾向于关黑屋子，我倒是觉得关黑屋子对孩子心理上的伤害比肉体上的伤害更重。这一点，从孩子的哭声上可以感觉到。

也有人说“己所不欲，勿施于人”，家长自己不喜欢挨打就不应该打孩子。这话不绝对。打个比方，没有人喜欢受规则约束，那么你也可以不给孩子约束任何规矩吗？我想除非你是上帝本人了。

孩子要不要打,该不该打,可谓见仁见智了.其实,打和不打,都不要走极端。具体到人，到事，都可以有不同的说法。欢迎对于具体事例来讨论。