原文標題：英國女性希望通過DNA證明生父是強姦犯

作者：艾瑪·艾爾斯（Emma Ailes）

BBC維多利亞·德比郡節目組

2019年 8月 6日

維姬（Vicky，化名）說，她的出生就是犯罪證據。

一名因強姦受孕而出生的英國女性希望其生父在“無受害人起訴”中被繩之以法，這是此類案件中的首例。

維姬（Vicky，化名）說，她母親在不到法定年齡時被一個30多歲的家庭朋友強姦。

維姬說，她的出生就是犯罪證據，她希望通過DNA（脫氧核糖核酸）檢測來證明生父的非法性行為。

英國的西米德蘭茲郡警方（West Midlands Police）表示，法律不承認維姬是受害人。

維姬來自伯明翰，她在1970年代7個月大時被人收養。18歲後，她開始尋找生母。她從一名社會工作者和其社會服務記錄中發現，她的出生是強姦受孕的結果。

在接受BBC維多利亞·德比郡（Victoria Derbyshire ）節目採訪時，維姬說：“我的母親當時才13歲，還是個女學生，生父是家裡的朋友，當時30多歲。”

“有記錄顯示，我母親去他家照看孩子時，被他強姦了。文件中有七處說這是強姦。”

“記錄上有他的名字和住址，社會服務機構、警察和衛生工作者都知道，但什麼也沒做。”

“這讓我感到憤怒，為我的母親感到難過。”

“活着的犯罪現場”

維姬設法與生母團聚，她稱這一刻“非常超現實”。

幾年後，吉米·薩維爾（Jimmy Savile）醜聞曝光後，媒體開始報道歷史上的性侵案，維姬決定行動起來。她一直認為，其生父沒有被起訴是不對的。

“那時我想，'我有DNA證據，我自己就是活着的犯罪現場。而且犯罪行為都寫在文件里了。公眾肯定會認真看待的。”　

“我想讓他承擔責任，為我媽媽討回公道，也為自己討回公道。他的選擇影響了我的一生。”

維姬的母親不想再經歷這樣的折磨，最初也被警方說服決定不再報案，但她支持女兒。

維姬希望警方認真考慮，所謂的“無受害人起訴”是否意味着，與未成年人發生性行為就是法定強姦罪。她說警方可以使用DNA和出生證明來確認年齡。

根據當地皇家檢控署（The Crown Prosecution Service），官方將“無受害人起訴”稱為基於證據展開的起訴，可用在家庭虐待或強姦案件中，即便受害者撤回或拒絕發表聲明，但如果仍符合公眾利益，就可基於證據進行起訴。

但維姬表示，警方、社會服務機構、律師和國會議員都告訴她，她“不是受害人”，無法提起訴訟。政府將受害者定義為因犯罪而遭受情感、身體或精神傷害的人。

“那場犯罪令我存活至今，一生都被它支配，但沒有人覺得我是受害者。我活着，它證明我是兒童強姦犯的孩子，卻沒有人在意這個事實”，她說。

伯明翰亞德里（Birmingham Yardley）的工黨議員傑西·菲利普斯（Jess Phillips）說，因強姦受孕而出生的孩子“絕對”應該被視為受害者。“這種情感無疑會影響一個人、他的人際關係和生活，並且影響對自我的感知。”

“我認為這個論點站得住腳，說明不需要是直接受害人就可以起訴。我們絕對不會說，在家庭暴力中，沒有遭受暴力本身的孩子不受犯罪行為的影響——我認為影響是一樣的。”

維姬戴着隱蔽攝像機，追蹤到一個可能是他生父的人，記錄下了他們的談話。

她說，他沒有否認，但也沒有證實與她母親發生過性關係。“這可能是史上少有的存在確鑿DNA證據的案例。”

“我希望警方要求檢測DNA。希望警察和社會服務部門為過失而道歉，並從中吸取教訓。我希望重新審視受害者的定義。”

菲利普斯表示，這起案件絕對符合公眾利益，因為涉嫌行兇的人還活着。“那些多年來被指控的施虐者不會無故消失，這些人對社會是一種風險。不管虐待行為發生在多久以前，受害者都應該得到公正對待——當局保護人民安全是首要任務。”

維姬說：“這段經歷幾乎把我打倒了。被收養過程中遇到很多困難，而這種創傷也已經影響到了我生活的方方面面。”

“但我會堅持下去，因為我知道這是錯誤的。我要伸張正義。”

西米德蘭茲郡的警察公共保護部門負責人、總警司皮特·亨里克（Pete Henrick）表示，警方沒有低估維姬受到的心理影響。

他說，警方沒有1975年指控強姦的記錄，因此也沒有調查記錄。當維姬在2014年去找警方時，被指為受害者的人（維姬生母）不願合作。

一份聲明稱：“鑑於此，她問自己能否被確認為受害者，以及基於這些理由，此案能否進展下去。”法律不承認在這種情況下她是受害者。BBC聯絡當地皇家檢控署，他們說不支持檢控。

他們說，“我們當時的專業標準署（Professional Standards Department ）和獨立警務投訴委員會（Independent Police Complaints Commission）都仔細研究了案件的處理方式，雙方都認為警方的行動和結論是恰當的。”

伯明翰市議會表示：“自2018年4月以來，伯明翰兒童信託基金一直在為伯明翰的兒童提供社會關懷服務。從那以後，我們再也沒有和‘維姬’聯繫過。”

“當然，如果她覺得有價值，我們很高興見面。現在處理兒童指控和傷害事件的方式與1975年的情況大不相同。如果見面，我們會很樂意和她討論這個問題。”

~~~~~~~~~~~~~~~~~

蜜蜂認為這種追訴是有意義的，至少要為這重女孩獲得補償，心理上精神上和生命和物質上多方面，包括了解家族遺傳歷史和身體病狀等。因為她畢竟也是有法律保障的跟強姦犯婚生子女同等的生存權、撫養權和生父的榮譽及財產繼承權——如果那強姦犯有財產的話。

嘿嘿！