我的观点，美国父母供与不供孩子，是出于爱，不是图回报的.他们长在美国文化里, 知道孩子以后不会给他们养老的, 却还是一样付出, 这是因为他们从过程中得到了幸福和享受, 而不是勒紧裤带, 供孩子, 等以后孩子混好了, 回报他们.

所以西人父母和成年孩子们之间, 相互都很独立, 孩子也不让父母当免费奶妈, 父母也不让孩子当自己的养老院.

而不少(不是说全部)中国父母却是要回报的, 金钱上的(要孩子钱买房拉), 感情上的(要跟孩子住啦, 要求媳妇, 女婿得孝顺拉)，中国孩子也用这样的标准要求自己和别人.

有目的的爱, 不是真正的爱, 是"长线投资" 而已. 白人的父母,虽然挣得不多, 供了孩子, 这并不构成, 孩子就更应该回报的理由. 父母挣得多, 供了孩子, 就容易末?! Either way, 孩子的爱应是自发的, 也不是体现在给钱上的. 中国父母这种施恩, 中国孩子这种报恩的思想, 是两代人都很痛苦 -- 当父母的, 省吃俭用供孩子, 自己的人生净suffer乐, 孩子要待自己没达到自己希望的水平(要多少钱给多少钱, 或光围着自己转etc), 父母就生气. 孩子长大, 自己想过舒服点, 都觉得自责, 非给父母钱才心安, 或者接父母一起住, 家庭矛盾不断. 如此循环下去....

中国这种孝法儿就一定好吗?

顺便说一句, 中国子女, 您要嫌老人这那的, 您就别让老人帮您带孩子, 美国人没老家儿给带孩子, 还不是一样过的了日子?

中国人和IN LAW处得很难受, 另一个重要的原因是中国文化里面父母这个STATUS. 父母要有父母的样子, 儿女要有儿女的样子. 中国的伦理道德是父母可以依老卖老(只要老就可以高高在上), 而儿女得听着, 这才是父慈子孝. 即使很多父母本人的见识和成就远不如儿女, 他们也还是希望儿女听他们的, 大事插不上嘴, 就在小事上管.

但是儿女虽然是儿女, 毕竟是成年人. 小孩长到10岁, 就已经开始讨厌大人做长辈状了. 可我们中国人不吝这个, 动辙以叔叔阿姨的口气教训小孩, 无视他们要求平等的心愿. 何况于几十岁的人呢?

什么时候我们中国人能先做人, 再做父母子女, 就好办多了.