本来是一走一过，没想到这么个烂贴也被若干马甲置顶捧了又捧，不得已只好多说几句。老实讲本人对此坛生态一无所知，但本着对贴不对人的原则，就说点儿实在话。

首先此文用某些人大加崇拜的米国观点看就缺乏逻辑，所谓 ‘西人’‘华人’的前面限制词都不加，就等于是说 ‘全部西人’抑或 ‘全部华人’，就已经错得一塌糊涂了。

那末即便不用限制词，假定有些西人对有些华人，谁也不知道是多少西人对多少华人，没什么统计就张口说多数西人如此而多数华人如彼，那就是空言。

再看正文，仍然千疮百孔，不堪推敲：

什么‘华人:子女很小就托给别人抚养,并找出各种原因支持其正当性. 西人:再有个性的父母,都将抚养子女作为天职,都不会回避.’

首先，很多华人亲自抚养子女，也有很多华人像很多西人一样雇保姆，两种选择可以并存，都有正当理由，都有无奈之处。 至于什么讲西人 ‘再有个性的父母,都将抚养子女作为天职,都不会回避’，海口夸得太大了，略微懂点儿英语以及米国社会的每天见到各种米国家庭问题悲剧种种，就知道 ‘都不会回避’就是吹牛皮。那不回避的怎么会有母亲溺死子女，丈夫杀死孕妻，医院门前挂牌收弃婴的呢？

又有可疑马甲站出来补正‘人家说的是米国中产阶级’，我说句不敬的话：去你大爷的吧，我刚才说的不是中产阶级干的吗？Scott Peterson 不是吗？那放车入湖淹死车内子女的不是中产阶级吗？又有人说‘多数是好地’，你没统计怎么知道？

简而言之，此段跟下面诸段都犯两个毛病： 1。 无逻辑得让人绝望 2。 浅陋而有偏见。

再看 ‘华人:孩子长大些,就开始用成人标准去对待,因无法理解孩子,便去责备孩子,甚至打骂孩子,早成孩子个性的扭曲. 西人:重视个性,人格培养,解决问题以交流,沟通为主,Time out就算是主要的惩罚手段了.’

这一段简直就是从何说起了啊。仿佛只有西人才唯一拥有正确教育子女的秘诀。噢，那米国社会这么办不成了一个圣人社会了吗？那每天开枪放炮杀人越货暴力乱伦的有些米国人民好有个性啊。

再看‘华人:孩子再大些,一方面不去培养独立性,另一方面却要求他们对自己的所有错误付全责,父母不会为子女的过失承担任何责任. 西人:责任是从小就培养的,谁的错都要自己承担.(虽然并非所有人如此,但这确实是他们文化的一部分).’

这是诬蔑。

又云‘华人:孩子成年成家后,他们对自己的父母负有绝对的责任,多少人带着从他们那里经历过的千疮百孔,还要对他们毕恭毕敬,任劳任怨.否则都可能会受到舆论的指责.而老一辈的父母自然,在任何情况下都是被保护的对象.西人:子女成家了,就不再干涉他们的生活,并将对子女小的时候的美好回忆做为自己一生最重要的财富.’

这么说吧，中国要有米国这个社会福利，这个地广人稀，在这方面中国人也会跟米国人差不多。不是不保护父母。而是米国人也保护父母，父母老了没人照顾送安养院的有，子女照顾的也有，而中国人也有不照顾父母的。两类两地都不少。

还有什么 ‘华人:尽管如此,有的父母还很不满意. 西人:只要子女成家后没有再给他们增加负担,很少听到抱怨.’

这种论断，大大地偏激。本来是个人的看法，偏要上升到中西高度，就是牵强附会。

。。。又有结论:’做华人难,做华人的子女更难’云云. 这么说吧，做移民不容易，而不是因为做华人而特别不容易，看看老墨啊，拉家带口的你倒也叹下做老墨不易啊。

又称什么 ‘文化现象’ 云云，实话说，此类现象并非哪里独有，所以什么只是 ‘华人’‘西人’之所谓此类比较实在没什么意义。

总而言之，烂贴啊，不懂米国几个问题，强要高度概括，就是本贴的可憎之处。