这个案子随着案情的发展在这个坛子里掀起了几次大的讨论。而随着高院的最后判决，恐怕这也该是最后的一次大讨论了。
在这里我想就这样一个问题来谈论一下：贺家究竟有多少错？贝克家究竟有多么好？
这么多年来，一旦谈到这个案子，大家好像都是骂贺家的多。那麽我们来看看大家基本上都认为贺家有些什么问题:
1.想占别人的便宜，结果赔了夫人又折兵。活该！
2.贺绍强道德败坏（骚扰案），没有作父亲的资格。
3.贺氏夫妇，特别是罗秦以不法手段来美，没有做父母的权利。
4.两人要回孩子是为了留在美国，不是真心爱孩子。
5.孩子已经太大了，不适合回到贺家。
等等
对于贺氏夫妇把孩子暂时寄养在别人家里，很多人都认为是一种想占便宜的思想。我不知道为什么大家会这样认为。很多次我在想，如果是我会不会这样做？如果我是一个刚来美国不久，英文不好，丈夫又有案子在身，需要大量精力和金钱的无助的女子，而此时又有人好心地想帮助我，我会怎样做？我会不会接受这样的帮助？想来想去我觉得自己也可能会做这样的选择。中国的邻里之间有很多这样的例子。怎能够要求一对才到美国的夫妇很快地从中国式的思维方式跳到美国的思维方式之中？而且，孩子住在别人家里，贺氏夫妇也并没有不管她，他们按规定经常地去看望自己的女儿。也买奶粉和玩具给她。
很多人认为贺绍强道德败坏，原因就是他有过骚扰案的官司。这也是小贺梅被寄养别人家的起因。我不知道为什么大家不相信贺绍强是无辜的？这个案子不是最后判贺绍强无罪吗？我不知道为什么大家不相信法官的判断而相信自己的推测？前面有人提到不相信一个中国女孩会诬告一个中国人。可惜林子大了，什么鸟都有。我的身边就发生过这样的事情：一个中国男孩被一个中国女孩子告强奸及其他几项罪名，这在我们那个州属于第二严重的控罪。究竟他们那天两人之间发生了什么，我不知道。只是通过我出席过的几次听证会来看：这个女生提供的很多证据都不成立。她说这个男生长期骚扰她，可是在案发前三天他们一起看过电影，案发前一个星期他们一起出去买过东西。都有人证物证。而案发时也没有具体的证据，只是说强奸未遂。而作为证据的email居然谈的就不那天的事情。当地的中国人都站在男孩一边支持他，最后法庭也是判这个男生无罪。可惜，这个男孩白白为此坐了一个月的监狱。当然请律师的花费就更不用提了。我想，既然贺绍强被判无罪，至少判决的法官看到的事实证据后的判断比我们凭空想象出来的结论要合理得多吧，为什么就不相信法官的而相信自己的推论呢？看到那个男孩子的母亲在那段时间里所受的煎熬，我可以想象对于罗秦这个初来美国的女子来说该有多难。一个母亲愿意暂时放弃自己怀胎十月生下来的心肝宝贝，该是怎样的一种无奈和痛苦！一个妻子还没有坐完月子，就不得不出去打工为丈夫的官司筹钱，她的心里该是怎样苦，有几个人能体会？不同情就算了，还落井下石地骂她，还是人的行为吗？
至于说罗秦以不法手段来美就没有做母亲的权利就更无聊了。持这种想法的人还没有美国政府对非法移民宽容。至少，美国政府并没有剥夺非法移民作父母的权利。而且据我所知，如果你没有钱，生孩子的费用是可以免掉的。孩子出生以后还可以免费提供医疗保险。
对于他们打这个官司，很多人认为贝克家的条件比贺家好很多，所以如果贺家真心爱自己的孩子不该打这个官司。他们打官司只是为了能留在美国。我就不明白为什么有些人总是从坏处来揣测别人的出发点？你们就没有想过一个做父母的不忍心自己的骨肉分离吗？记得看过一个美国的电影，讲的就是一个专门贩卖孩子的集团，他们到一些比较贫穷的人家里去偷孩子，然后把这些孩子卖到欧洲。他们当时就是说，认为自己在做一件善事，是为了孩子好。看来持这种想法的中国人也不在少数。
小贺梅与自己的父母无端分离，本来就是一个错误。美国的司法机构造成了这个错误，在贺氏夫妇的坚持不懈的努力下，他们改正了这个错误。对小贺梅的伤害在贝克一家拒绝贺家看自己孩子的时候就已经形成，为什么大家要把这个错误算到贺氏夫妇身上，而对贝克一家的错误绝口不提？贝克一家究竟有什么好？
一个美国律师出身的家庭，要对付贺氏夫妇这种初来乍到的移民简直是易如反掌。看看他们同第一审法官搞出来的那些勾当，很难说他们算得上是一个好人。如果不然，第一审法官也不会被弹劾，并被从法官的位子上拉下来。一个刻意隔离父子，母子亲情的家庭，他们能带给小贺梅些什么，那究竟是怎样的一种自私的爱？
血缘关系应该得到尊重，移民的地位和中国人在美国的权利应该得到保护。如果中国人都如有些人一样，总以一种恶意的心态来揣测自己的同胞，中国人在美国处境就难以改善，就看不到希望。