嘿嘿，又是幸福人生，看到你说这种东西，就像彩虹说的误把甜面粉当冰淇淋吃下去了一样，甜甜的，有点那个。顺便说一句，cookie dough这玩意儿，我特地咨询了女儿，发现还真不难吃，有人就爱偷吃几口那东西。。。

老实说，没想到跟你匣子斗嘴会斗到这般脱下拖鞋互掐的不堪程度。。。要知道，自从雷兄苦口婆心地开导，我连五味最好斗的几个朋友都和谐了。

你说我道歉，没主见。我真不这么看。我道的歉，都是说话的口气、分寸和场合，或者说法公平与否。和我讲的理本身没有关系。和你的分歧也好，在彩虹的事情上也好，我什么时候改变过观点？

你并不了解我，所以就不要做这种价值判断。我从小是个崇尚英雄、赞赏思考、喜欢有独立见解的人。如果我觉得自己对，就凭你这么个书呆子匣子，或是梦男，能让我屈服道歉？告诉你，四个人去说，我妈都不会相信。

但我是个讲理的人。只要你讲的有道理，我的观点都可以改变，更别说对自己说话的口气、分寸反省了。与人论理，自己也要讲道理。譬如说，没有掌握好方法，起到了相反的作用，使得别人没法接受明明正确的道理。认识到了就要勇于承认，别人提醒也好，自己事后意识到也好，并不重要。这怎么成了没主见？难不成死硬坚持错误才有主见？

你这是哪家的做人道理！

人无完人，大概除了圣人。但我们又不是圣人，焉能无过？知错就承认，得罪了人就应该道歉，在我看来，是坦荡，有胸襟的表现，也是最起码的做人道理。就好像你走路，不小心踩痛人家，意识到了就应该道歉。做人，咱都别把太把自己当回事儿。谦虚点儿。

主见者，指观点看法。这一点，你匣子连小燕子的见识都不如！我要是像你说的没主见，能冒天下之大不韪在这个问题上坚持吗？有主见者，是不跟风，不随大流。你真觉得我是跟风和稀泥的人吗？

这一点上，真希望你是糊涂。要不然你连教育孩子的资格都没有！

至于给鼻子上脸、不知趣什么的，那就纯属你不必要的挑衅行为了，与你平日里的身份、形象非常不相称。这点上，你今天的做法品格上还不如梦男！

你匣子与人争论东西有个缺点，就是自说自活，无限上纲，不回答人家的问题。东西方文化呀、哲学的十八般太极拳都打上一圈。最后把别人转晕乎，或者烦死。这点，我与你有本质区别。

澄清一下我觉得什么叫虚伪。

虚伪，小的说，可以是象你满嘴的圣贤教育啦，教养啦，结果连道歉的道理都不懂。稍微大一点呢，就拿彩虹这事儿举个例子。

你口口声声说儒家的人伦啦，齐家啦，在彩虹这件事情上，我觉得你的做法是非常不负责任的。

你讲的什么“男主外、女主内”，“你操什么心非要彩虹出去工作呢”，是典型的胡不食肉糜式的白痴皇帝思维。因为这不是彩虹的现实。彩虹没有这种选择。

你要是熟悉美国社会的话，也应该知道现在要靠一个人的收入，过上像样的生活是不现实的。另外，彩虹的老公不愿意让她待在家里，也对彩虹不努力找工作甚有怨言。。。我没有权力爆别人的隐私，只能说一些彩虹同学自己已在网上说过的。。。

总尔言之，就我了解的情况，只要是个头脑正常的人，真心把彩虹当朋友看的，都会像我一样，觉得彩虹应该做的，是去找一份体体面面的工作。

彩虹学的是统计，人又聪明，在美国读的硕士，不会找不到工作。我不像你，唱高调，去鼓动她又是在网上宣传圣贤教育、开幸福人生讲座、又是读佛经的，每天在网上灌水。我是个现实的人，懂得柴米油盐的重要性，特别是一个靠山已不是那么稳的有孩子的女人。

而且我也没有只停留在口头上。当然咱们没有三头六臂，只能做些力所能及的事情。譬如说帮她改改resume啊，体体看法什么的，interview提供点意见。还有就是请朋友帮忙介绍工作。

为彩虹，我找过在Goldman Sachs一位资格挺深的朋友，但毕竟不是我自己直接的事情，人家审问了半天人怎么样，为什么要帮忙。花街可是个指认本事不认人的地方。朋友推荐人，也是要有面子和信誉的。我当时也觉得彩虹人聪明灵俐，在朋友面前拍着胸脯保证绝对是个人才。最后人家买把面子，帮忙把resume递进去，保证一个phone interview，剩下的要靠彩虹自己的本事。

后来才知道彩虹同学统计学业荒废了，尽管Goldman Sachs还是挺给面子， interview时问的是soft ball 的问题，没刁难，但还是失去了挺好的机会。怎么荒废了呢？原来彩虹同学离开学校一年多，除了带孩子，基本上都消磨在网上。彩虹同学也意识到大意了，以自己天赋完全可以把握住这个机会。很后悔，发誓以后不再上网。。。

我前面回彩虹的帖子确实比较刻薄，为什么呢？我想大概是因为我觉得她并没有恪守她对自己的诺言。说完了我又有点后悔，觉得语气太过，所以又道歉。不怕笑话，这其实还真是我的缺点。我脾气一向比较急躁，骂完女儿，我也常常会内疚。。。但其实我说的理并没有错，只不过口气说重了。常常被女儿哀兵出奇制胜。不过我也是每次都道歉的，不管女儿多么弱小，我不道歉，扬长而去，她也不能把我怎么样。当然我不是贬低彩虹。我只是解释我的性格。

佛教里有句话，叫救人一命，胜造七级浮屠。前段时间在五味，我和你匣子犯众怒拼命力争说范跑跑抛下孩子自己逃命不道德。我为此码了好多字。众网友质问，你们自己处在范的处境是否能舍己救人呢？这个问题其实我早就想过。老实说，我会。但咱们平时没什么机会去舍己救人。如果看到朋友有难，或执迷不悟，陷于困境，咱们还只唱高调，不把别人的油盐酱醋大事当回事儿，连举手之劳帮忙找找工作，或在网上说几句逆耳之言都不愿意做的话，这五味同学们的问话不就有点意味深长了吗！

要知道，咱童坛每天的话题就是圣贤教育、佛学呀！这不就是虚伪吗？

咱们每个人上网，对话，争论问题，或建立“神交”，都是缘份。这里上网的，大部分都是业余玩玩，没什么大害。但于彩虹同学，却有点不同。我觉得要是真重这缘份的话呢，就舍着拉下脸的风险，力谏一把，犹如看到朋友再往后退，要掉下台阶，或被后衣服着火了一样，我实在觉得不那么难啊！

好了，彩虹同学的话题，就止打住。从此绝不再提。再要说，就真是“给鼻子上脸”，“很不知趣”了。

另外，幸福人生讲座，圣贤教育，或任何讲座，孩子应该背唐诗、讲中文也悉听尊便。也不再啰嗦。除非偶尔有感发点心得。但不再与人斗嘴。

上网之事，咱也不能当手电筒，光照别人，不照自己。最近上网太多，不光老婆嫌咱盘子刷得越来越不干净，连女儿都快认不出咱了。

嘿嘿。

P.  S.  你这书呆子匣子，一个帖子，又害得我敲了好多字，连小女儿睡觉说声晚安都错过了。为这个，再鄙视你一把！

另外，看你上面有是文化，又是多元的。好不热闹。不过你要是连我这点不同看法的直言都不能容忍的话，这多元最好还是免提。

Box：答直言

http://bbs.creaders.net/child/bbsviewer.php?trd_id=392963