|
為什麼不能把北大辦成哈佛劍橋第二
習近平總書記說不能把北大辦成哈佛劍橋第二， 可是在很多人心目中， 哈佛劍橋是世界頂尖學校。 哈佛大學出了8名美國總統，335名諾貝爾獎金得主， 著名富豪更是比比皆是， 為什麼總書記會說不能把北大辦成哈佛第二。
其實， 在哈佛大學諾貝爾，總統與富豪的光環背後， 我們並不知道哈佛是怎樣辦學的。 如果我說哈佛的教授並不認真教課， 你相信嗎？ 儘管很多人沒有去過哈佛， 但是，他們還會迫不及待地出來反駁我。 即便有人證實了哈佛教授並不認真授課， 他們也會說哈佛是鼓勵學生發揮創造力。 反正哈佛就是好， 不然怎麼能出那麼多總統，那麼多諾貝爾獎金得主。
認真討論哈佛經驗的文章很多， 我可不願意重複那些老調。 我這裡只想告訴幾個大家不知道的，怎樣培養總統與諾貝爾獎金得主的秘密。
1. 哈佛選擇學生的標準就是學生潛力。 這個潛力可以是學生的智利水平， 也可以是學生的社會與家庭北京。 用兩個例子， 美國前總統克林頓出身貧寒，曾經把穿酒了的破襪子捐獻給慈善機構騙取政府退稅， 也曾經當過越戰逃兵。但是他有據說180的智商， 總統開會總是邊玩遊戲邊聽講。 而同樣是前美國總統， 小布什中學小學的考卷經常是零蛋， 具美國人評估，小布什的智商只有80不到， 遠低於平局水平，這是為啥加拿大外交官會背後大談弱智總統， 結果引起外交風波。 但是，這樣的弱智也能進耶魯，拿博士， 因為小布什家族北京決定了他具備總統潛力。
2. 哈佛的錄取方式，哈佛的每一個學生都要經過反覆的面試才能錄取， 錄取過程中要把祖宗三代的關係都添到表格當中，然後反覆核實。 從兩位美國前總統的例子當中我們能夠知道為啥智商80也能進美國名校耶魯哈佛。 要麼你有超常的智利， 要麼你有超強的背景， 這樣的學生去哪裡都可以當總統，拿諾貝爾獎。 要學哈佛學劍橋， 那麼，學校教學好壞不重要， 只要把有潛力的學生弄進學校，然後掛上學校的校徽，拿上哈佛的畢業證， 即便一天學也不上，他們也保證能成功。
3. 哈佛經濟運行的成功： 哈佛對於貧困學生是完全免費的， 比如克林頓那種叫花子高人， 不但不交費，並且每年獎學金生活費數量超過一個普通工人。 那麼，他們的錢從哪裡來？ 就是從小布什這樣的弱智家族。 大家看過北京人在紐約吧， 花錢買學位的事情是常態。 為什麼哈佛不公布錄取標準？ 並且公開宣稱即便你成績好，他們也未必錄取你？ 就是為了給小布什這樣的弱智開後門， 為學校公開斂財留藉口。
4. 哈佛招收的他國留學生也很有講究。 東歐國家早期政要子女動能免費進哈佛， 因為這是政治投資， 但是， 面對東歐民眾的質疑其政要貪污腐敗不然沒錢進哈佛， 哈佛大學從來不去澄清。 一舉多得。
5.哈佛的另外斂財渠道： 直接賣學位。 當然，直接買學位中國富豪是買不來的， 他們專門買個世界上幾個國王的家庭成員， 比如沙特， 科威特，馬來西亞等等， 你要是王族成員， 你一天課也不用上就能拿到哈佛的工商管理碩士學位。
了解了這些， 我們就能理解為啥習主席說絕不能把北大辦成哈佛或者劍橋了吧？ 不過， 北大差不多已經是哈佛或者劍橋了。 這個評論可不是正面評價。 有興趣的人可以查一查北大的老闆碩士班， 價格超過百萬。 這還是上學的費用， 以後還要拉贊助， 人死了要捐遺產。
為啥不可以把北大辦成哈佛劍橋第二？ 從北大教師校友的角度，他們確實要。。。 因為那是學校的捷徑，有錢有名有利， 但是， 對中國整個國家來說，未必是好事。 但是，在名與利的誘惑下， 習主席有這個能力阻止北大成為哈佛劍橋第二嗎？ 當然， 哈佛劍橋已經是第一了， 北大最多也就是第二。
|
