哲學有什麼用呢？

如果你說的這個哲學是“正宗”的，即西方哲學，中國人五千年都沒有，不也照樣過來了？很多人，我想，都會這樣講。他們憑想當然地認為，哲學，或者是國內考試必背會的共產黨宣傳說教的僵死教條，或者是像數理化生物醫學之類的一個額外領域，與自己非那個專業無關。在上中學歷史課時，我聽過這樣一個老師作開場白，“如果你要幹大事，你必須學歷史”。對哲學，我要說，如果你不滿足人生幸福只是吃飽，你就需要學哲學”。從大的方面看，國內的政治課不也說，“哲學是世界觀和方法論”嗎？雖不全面，但此話有點道理。學了哲學，就像學了歷史一樣，不保證你能做成大事。但如果你對哲學無知，卻肯定成不了大事，學名叫“必要條件”。我發覺許多人不懂這個道理。

馬克思主義從上個世紀初在世界上興起到今天，已經在地球上成了“迴光返照”，僅剩了幾個國家還有香火余煙裊裊，包括我們比別人聰明有祖宗創造的文化的中國。尤其是經過文革的折騰，中共的那套做法，其荒唐，其野蠻，其殘暴，恐怕自己都不好意思再提了。大眾也寧願沒有昨天那一幕，跟着今天的習大一直作“中國夢”好了。但人畢竟非鴕鳥，頭不可能埋在沙子裡。

凡事既然發生了，就自有其發生的道理。有兩件實事。一是馬克思的“造反鼓動理論”，不是自己想出來的，而是源於黑格爾的哲學。二是，毛澤東愛說的一句話：“指導我們思想的理論基礎是馬克思列寧主義”。這二件事有什麼聯繫嗎？義和團出發前為什麼要拜上帝？這就是“底氣”。人要有更深遠，更堅實的基礎作為自己行動的準則。

習近平也感到了這一點，但他實在找不出什麼可以依賴的理論了，更不用說他根本不懂西方哲學，儘管自稱是“博士”。說什麼“文化自信”？文化也能當“理論基礎”？“大醬缸”全部都要？整個一個狗尾續貂，且自相矛盾。請他查查毛澤東怎麼反孔的？他有沒有點中國近代史知識？我真不知道他這樣說後是否還睡着覺？

東邊如此，西天的民運幾十個黨派如何？他們搞了三十年了有什麼公信力？共產黨28年就打下天下了。比如，先民陣，再民聯，再來一個民陣聯，再來一個協調會，再來一個？有完嗎？除了爭權奪利，有指導思想嗎？有理論基礎嗎？懂得哲學嗎？難怪都是成事不足！

懂得哲學也許一時仍然沒飯吃。但不懂哲學，肯定要跟在別人屁股後永遠要飯 - 一個“精神的乞丐”。對一個黨，一個國家，一種文化，概莫能外。