我个人关于“同性恋婚姻”讨论的总结
我通过形式逻辑三段论的方法，从正题和反题二个方面以逻辑的严格性要求，证明了两边关于作为社会的整体，是否应该接受各方在婚姻和家庭上的观点，作为法律承认的理由。
简单地讲，这个讨论的关键问题是：
个人或少数人的性行为和需要，是否应该被社会的集体，既，多数人性行为和需要所形成的唯一一种婚姻和家庭形式，所接受，获得同其相同的平等地位？换言之，从人类文明历史上形成的，多数人所赞同的性行为，作为社会唯一的婚姻和家庭的合法形式的标准，是否应该放弃？
根据人们对上述问题回答的是与非，意味这下面两方的潜在逻辑含义：
如果回答“是”，那么社会作为人类的集体，就应该放弃上述，“唯一以多数人，最理性的，文明的，健康的和稳定的婚姻和家庭形式，既，一夫一妻制，”的观点，让其他“任何”一种个人和少数人的性取向和要求，都必须为多数人接受，而成为社会认可，以法律形式固定下来的婚姻和家庭形式。
如果回答“非”，那么人们认为唯一以多数人，最理性的，文明的，健康的和稳定的婚姻和家庭形式，既，一夫一妻制，应该继续保持，那么，毫无疑问，一夫一妻制必须排除其他少数和个别人的性行为需要，成为社会多数人需要的婚姻和家庭的合法性。
是或非，在逻辑上没有其他选择。
(完)
