5、《東觀餘論》解題 

《東觀餘論》，(宋)黃伯思撰。 
黃伯思，1079～1118，福建邵武人，字長睿，號雲林子。曾任秘書郎。他是李綱岳母的娘家侄子。李綱和黃伯思有兩重親戚關係：他們是“連襟”,分別與兩姐妹結婚。又是表兄弟。其祖父乃資政殿大學士、御史中丞黃履。因黃伯思身體瘦弱，人稱“風韻灑落，飄飄有凌雲之意”。黃伯思元符三年進士。哲宗時以銓試高等調磁州司法參軍，改通州司戶，河南戶曹參軍，後為詳定《九域圖志》所編修官，累遷秘書郎。黃伯思性好古文奇字，彝器上的款識，他都悉能辨正。是當時著名的古文字學名家，能辨秦漢前彝器款識，曾奉詔集古器考定真偽。又糾正王着所輯續、正《法帖。，着《法帖刊誤》。自六經到子、史、百家，無不精通。善畫，工詩文。善篆、隸、正、行、章、草、飛白，皆精妙，亦能詩畫。《宋史·黃伯思傳》中稱黃伯思有《文集》五十卷。 
今《東觀餘論》三卷乃其次子黃邙甄選其文章、題跋編集而成。但是卻罕見流傳。明代萬曆年間曾有李春熙刻本和秀水項氏刻本。而後者則出自南宋莊夏刻本。此書被編入《津逮秘書》、《學津討原》、《邵武徐氏叢書》等叢書中。 
一函七冊。中國人民大學圖書館圖書編號：51/122～1。中國人民大學圖書館圖書登錄編號：281330～281336。無魚尾。版心上部刻書名，下部刻“汲古閣”字樣。上下單邊，左右雙邊。白口。寬16.2厘米，高24厘米。 
上海圖書館古籍部收藏此書，索書號為：線普長309603、線普399706-09、線普長674834-39、線普531418-19。 
無書名頁。無書牌頁。此書為津逮秘書叢書之一。所收為研究三代青銅器銘文論文十八篇，即：《銅戈辨》、《古器辨》、《商着尊說》、《秦昭和鍾銘說》、《商素敦說》、《商山觚圜觚說》、《周狸首豆說》、《周史伯碩父鼎說》、《周舉鼎說》、《周宋公鼎說》、《周方鼎說》、《周寶和鍾說》、《周雲靁鍾說》、《周罍周洗說》、《周一柱爵說》、《周雲靁斝說》、《周螭足豆說》、《周素盦漢小盦說》。無器形圖，有尺寸說明，有釋文，有考證文字。 
另有宋嘉定三年溫陵壯夏刻本。 
單魚尾。版心上部刻書名，下部刻“汲古閣”字樣。上下單邊，左右雙邊。白口。寬22.6厘米，高15.4厘米。 
卷末除翻刻建安漕司舊跋外，有樓倫後序與跋，各以手書上版。避諱至“廓”字。 有浙江刻工陳靖、丁明、張彥忠、張世忠、劉甫、周甫、周才、李岩、吳堤、陳鎮等。曾為文徵明、王寵、項元汴、季振宜、徐幹學、惠兆壬、韓泰華、潘祖蔭等收藏，並有豐坊題記、項元汴及惠兆壬題識。 
在整個宋代，黃伯思是最為著名的殷周青銅器真偽鑑定的專家。 
《宋史·黃伯思傳》中記載說他： 
伯思好古文奇字，洛下公卿商、周、秦、漢彝器款識，研究字畫體制，悉辨正是非，道其本末，遂以古文名家。篆、隸、正、行、草、章草、飛白，皆至妙絕。得其尺牘，多藏弆。 
正因為如此，所以大觀元年，徽宗才命令黃伯思根據從全國各地搜集所得以及內府所藏銅器，編繪《博古圖》一書。可惜，此書很快被王黼重編的三十卷本《宣和博古圖》一書取代，但是它的首創之功是不可取代的。 
據李遇孫《金石學錄》中的記載：“史稱其好古文奇字，洛下公卿藏商周秦漢彝器款識，研究字畫體制，能辯證是非，道本其本末，遂以古文名家”。此書之外，又曾着《博古圖說》十一卷。此書之影響，可以李遇孫所言為根據：“後之修《博古圖》者，頗採取焉”。 
如，該書對著名的“”字的考證，黃氏在《周舉鼎說》中主張： 
案：，古文舉字也。三代彝器有此文者頗多。如爵有《己舉》，卣有《丁舉》之類是也。《戴記》：晉杜蕢洗爵、揚觶以規平公，時人謂之杜舉。蓋爵、觶之屬，可舉以獻酬之器，故或目以舉。今此鼎亦銘以舉而但一字，又非可舉以獻酬之器，則此所謂舉乃人名也。 
又如，該書在《周寶和鍾說》一文中對“走”之人名的解說： 
走之名於經、傳無見。蓋昔人自製稱謂，猶孤寡、不穀、臣、仆、愚、鄙，皆謙損之辭，故司馬遷自稱曰“太史公牛馬走”，班固自稱“走亦不任則技於彼列”，說者謂以猶今自稱“下走”之類。 
在此書中，黃伯思還對當時所謂的“奇字”發表看法： 
古文高質而難遽造，若三代鼎彝遺篆是也；奇字怪巧而差易工，若漢劉棻從揚雄所學，及近世夏鄭公集四聲韻所載是也，今人往往不能辨之，遂盡以奇字為古文焉。 
由此而來，他對“古文”和“奇字”的認識已經昭然若揭。