為何新冠病毒並非兇險之輩？
作者： 本人假正經 (Benren2)
發表於： 2022-08-13
本人昨天發表了《美國新冠疫情就這樣突然結束了? 》的博文，在微信群和網上收到了部分讀者的挑戰，下面是我的回應匯編。
雖然我的專業不是病毒學或公共衛生，但也不是個完全的門外漢。基於PCR的核酸測試，在國內外大學我都搞過，病毒學不是我的專業，但這門課還是讀過的。我離開生物遺傳專業已經有二、三十年，很多東西忘記了，但基本原理還是記得的。
我的專業知識告訴我，病毒具有傳染性和寄生性雙特性，因此凡是致病致命性強的，傳染性就弱，反之亦然。非典很快控制住了，不是當年防控有多出色，而是非典病毒致病和致命性強，在大量傳播之前就與寄主同歸於盡，或困在病人體內出不去了。
新冠病毒不同，有很大比例的無症狀帶病毒者，一開始就有了流感相當的傳染力，短期內就從WH傳遍了全世界。與流感傳染力相當的病毒，不可能有遠超流感病毒的致病和致命性。這用進化論、博弈論和計算機模擬能證明。
能通過競選當上總統，我相信川普有相當的博弈論直覺，因而能推斷出新冠是大號流感的結論，這比很多公共衛生專家都強。新冠疫情的發展過程，一直在顯示川普的論斷，是正確的。
另外，也有人問我，新冠病毒有大量無症狀帶病毒者，傳染力又如此強悍，清零有可能嗎？
我的回答是：根據數學模式，是可能的。但局限於局部，且有反覆。因此清零戰役呈現此起彼伏，來回拉鋸的特點。現在中土的核酸檢測抗疫與反腐鬥爭類似，必須經常回頭看。新冠病毒的強傳染性和弱毒性特點，是中土清零戰役從勝利走向一個又一個勝利的病毒學保證，也是堅持百年抗疫不動搖的政治基礎。
最後我要強調的是，我寫博文面對的是大眾，不能用學術論文格式，也不需要太嚴謹。因此想在我的博文里挑刺，我自己都能挑出一大堆。把我的文章當靶子練拳腿，鍛煉身體，獲得心理健康，我還是支持的。
