中美欧读博：大陆最易 美国最难 欧州最实惠

体老近日博文《大陆留学生读博的艰辛和残忍》，体老过来人，海枯石烂一句话：如果你不是立志非当欧美大学教授不可，不要读博！只有欧美大学教授职位以博士学位为必须（Must），其它呢，条条道路通罗马！

今日开篇，还是那句“体老过来人”。不是吹牛的，体老之前三四十年走过的路：欧州读过博；中科院客串过博导，带过一波博士生；和美国多所名校博士过过招。每一步都留下SCI论文数篇，哪天体老归天，留下的电子版足迹将永存。

SCI（Science Citation Index）论文，是指将论文发表在世界科学界认可的期刊上，被科学引文索引数据库收录的论文。

体老有数十篇SCI论文，其中有几篇引用数500左右，堪称教科书级。只需其中一二篇，便可混一口欧美大学教授饭吃吃。只是体老英文太糗，混上那口饭，问心有愧会脸红。

《那年"袓国母亲"砸我饭碗》后，体老灰头土脸回美，栖身Rochester大学NIH长期资助的名教授实殓室，吃上了皇粮。用三个月时间，完成了预期两三年的任务。

一天，众人下班后，在一张便箋上给教授留了一个句话”I quit my job today.”打道从NY飞西北角，下海创业，开自己的实验室。

说句良心话，教授对体老不薄。有专人为体老的Proposal修改英文，按标准制作图表，工作生活都尽力提供方便和帮助。体老只需耐心些，多写几个Proposal，按要求一次次修改。只要拿到NIH Funding，一步步爬，此生也是可在大学渡过的，名声自然比小业主好听。

但体老有自知之明，不配端教授那碗饭，同事们应该会理解我的。当然也有人吐槽:”She loves money.”大学和政府实验室，对下海开公司的，明里暗里都是这句话。要想多挣钱，就不能吃皇粮。

01

言归正传，欧州读博只需写论文。论文的份量、个人的出路，以发表论文的杂志排名而论。有相当多的博士生，论文找不到杂志期刊发表，最终只能装订成冊，置大学图书馆，相当于打入冷宫，也许从此无人问津。

以这类论文通过答辩得学位的，道上称为干PhD。当年在欧州的大陆留学生，干PhD一般都难在欧美找到工作，戴上博士帽后就回国。只要是洋博士，不分什么干PhD、湿PhD，一样的吃香喝辣。

因此，只要能写些东东，夠页数装订成冊，教授会找几个教授朋友（至少四个），让你答辩。这种答辩，一般没有听众，对着四个教授，宣读完论文，考官心照不宣签字通过，你就是博士了。

把话说白了，在欧洲，只要在教授的实验室混上几年，有论文，无论是否在期刊杂志发表，就有博士学位，不算难吧！

02

再说大陆，和欧州一样，只凭论文。从20多年前开始，博士生写论文、发表论文，都以大时代弯道超车速度，批量生产论文，批量产出博士。见《这项中国第一值得骄傲吗？不得第一就怪了！》

大陆还有不需在教授门下耗上几年，不需读书，不需凑页数写论文的不干不湿的博士。包子们众多党官的博士，就是这种博士，还都是清北等名校的。

看官们评评，这样的博士学位，得来容易不容易？还有脸拿人家小英在康耐尔騰校的博士论文做文章，土洋五毛齐起轰，真是人不要脸百事可为。

03

再说美国，1.满足所要求的课程学习；2.通过博士资格考试；3.在认可的全美或国际专业杂志或专业会议上发表3篇学术论文。

比欧洲多两硬性要求，起码要比欧州多耗两年时间，美国读博最难！这么苛刻的条件，是专门为培养大学教授设置的吧？

体老这样的，被俄语弄僵了的舌头，徐娘半老才抱着字典硬啃科技文献，零听力，要想在美国取得博士学位，绝对是癞蛤蟆想吃天䳘肉。

来到美国工作己30又3载，没人质疑过我的欧州PhD学位。我还常明说，在中国最差的大学，只上过两年，只修过基础课。也许是我工作的领域，1不是2，用数据说话不含糊，没半点花俏？

回想竞争大课题、大订单，无一不要经过严格测试，竞争对手不乏MIT、Stanford出身的PhD。体老参加过的竞争测试，结果都是第一。

记得有个白人同行，学士硕士博士都来自Stanford，对他人总难掩那么一絲不屑。但在和体老实验室结果硬碰硬后，态度180度轉了个弯。

美国读博的苛刻要求必要吗？大学毕业后，独立思考能力应该成熟了吧，还需要休那么些课吗？如果需要，不能见子打子自学吗？资格考试更没必要了吧？如果不能解决问题写出论文，直接淘汰不就得了吗？

美国读博费时费力，还是那句老话，如果你不是立志非当欧美大学教授不可，不要读博！

玫瑰一滴泪