孫斌勇在命題證明中假設得到肯定結論是犯了預期理由的邏輯錯誤


由於數學家普遍不懂邏輯學，不懂語法與修辭，他們的數學命題證明幾乎全部錯誤。孫斌勇的工作全部都是錯誤的。獲得了國家自然科學二等獎和未來科學大獎邵逸夫數學獎等。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

中國科學院和中國數學會介紹文章說： 

      L-函數特殊值的算術性質是Langlands綱領，特別是算術代數幾何的核心問題之一。高階Rankin-Selberg L-函數特殊值的算術性質研究中有一個被稱為非零假設的致命障礙。這個假設最早由以色列科學院、美國科學院院士D.Kazhdan和美國科學院院士B.Mazur在上世紀70年代提出，它斷言作為分母出現在L-函數特殊值表達式中的一個局部zeta積分非零。近年來，許多關於L-函數特殊值的重要結果是在非零假設成立的基礎上得到的。項目成員與合作者證明的典型群重數一定理完成了這個假設的證明。《美國數學會雜誌》審稿人指出非零假設是這個方向“所有工作中的一個根本難點”。這項工作被國際同行稱為“孫的突破”。 哥倫比亞大學教授M. Harris等人在論文中稱這個問題的解決使整個關於L-函數特殊值研究的領域更加引人矚目，他還在2014年國際數學家大會45分鐘報告中指出由於孫斌勇對這個猜想的證明，人們可以期待（L-函數特殊值）這個問題在未來幾年的快速發展。

1. B. Sun, The nonvanishing hypothesis at infinity for Rankin-Selberg convolutions, J. Amer. Math. Soc. 30 (2017), 1-25.  

---------------------------------------------------------------------------------------------------

孫斌勇的論文大量使用假設，還有假設下的假設。在假設和兼容的情況下獲得肯定的結果，這是一種邏輯錯誤，假設只能得到否定結果才能使用。我隨便找一篇舉例。

我們必須明確“假設和假定”，

1，假定或者假定。只能用在否定結果的證明中，例如，歐幾里得證明素數無窮多個，費馬無窮遞降法。
假定a成立，可以推出b，得到c，c與a矛盾，所以假定的a不能成立，得到非a。


2，假定不能用在肯定的結論。假定a，可以推出b，得到c，c=a，或者c包含a，所以假定的a
成立。（這個就是預期理由的錯誤）。


3，為什麼“假定”只能用於否定的結論，而不能用於肯定的結論？
        一個對科學理論更強的邏輯制約因素是，它們是能夠被證偽的。換一句話說，因為以後
能夠被觀測作有意義的檢驗，理論一定有被證偽的可能性。這種證偽的判據是區分科學與偽科
學的一種方法。原因在於證實的內在局限性，證實只能增加一個理論的可信度，卻不能證明
整個理論的完全正確。因為在未來的某一個時刻，總是會發現與理論有衝突的事例。

可以肯定，孫斌勇所有的數學證明論文都是錯誤的。

孫斌勇的垃圾論文3頁4頁：