爱因斯坦理论是永远不能被实验证实的！

送交者: wtxwtx 2014月01月24日21:38:43 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: wtxwtx,专家说: 相对论并未得到实验的最终证实 由 xyz12345 于 2014-01-21 15:23:47

物理与数学不同。 数学是可以定终身的。就是说，数学是绝对精确的。数学历史上，极少有一个被证明了的定理被推翻的。数学是逻辑推理，极其严格，一个证明对是对，错是错，泾渭分明。 物理是一门实验科学。物理上的所有定理和理论必须被实验证实。即使被有限个实验证实了，但并不能说它一定是绝对正确的。在某些天体物理的观察中，爱因斯坦的理论已被证实到10的负16次方。 http://en.m.wikipedia.org/wiki/Hulse-Taylor_binary是1993年获诺贝儿物理奖的天文双星观察的结果。 历史上有多少人想对爱因斯坦理论进行修改，至少有10个可以认可的理论，加了很多的参数，但最终经过各方面的实验筛选，现在只剩爱因斯坦理论是正确的了。 斯坦福大学的实验，有关时间和空间的twist，美国科学基金会化了500million，50年时间，三上三下，最终确认，在它的实验精度范围内爱因斯坦理论是正确的。

0%(0)

0%(0)

“现在只剩爱因斯坦理论是正确的了”，那么量子非局域性怎么办？　/无内容 - xyz12345 01/25/14 (866) 　　　　基于量子非局域性的潘的所谓的远程通信都是诈骗！ - wtxwtx 01/25/14 (806) 　　　　　　who is 王国志?　　/无内容 - 紫荆棘鸟 01/25/14 (808) 　　　　　　　　好像王教授本人并没有否认量子entanglement这方面的 - 紫荆棘鸟 01/25/14 (779) 　　　　　　　　　　略去涉及贝尔不等式相关的内容不提 - 紫荆棘鸟 01/25/14 (760) 　　　　　　　　　　　　我估计王的观点不能发表在主流杂志，潘代表主流。　　/无内容 - xyz12345 01/25/14 (755) 　　　　　　　　　　　　有没有直接的“非定域+超距的实验结果”？ - xyz12345 01/25/14 (772) 　　　　　　　　　　　　　　例如 (见连接)。不过公认没我不清楚。这得问你们物理学家 - 紫荆棘鸟 01/25/14 (808) 　　　　　　　　　　　　　　　　这和之前的超光速中微子报道不同，上次的报道是超光速一零头 - 紫荆棘鸟 01/25/14 (778) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　事出有因，查无实据。 - xyz12345 01/25/14 (821) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　潘的实验的解释 - wtxwtx 01/26/14 (745) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你这是具体说人家做弊了，呵呵。 - 紫荆棘鸟 01/27/14 (789) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，我说他是诈骗。作弊是对小学生说的。诈骗是骗钱了！ - wtxwtx 01/28/14 (782) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　当然彼此“感应”是“同时”的哦。您能用实验证实不是同时吗？ - xyz12345 01/27/14 (769) 　　　　　　　　　　　　量子隔空传输很热门哪！！！ - xyz12345 01/25/14 (795) 　　　　　　　　　　王教授认可量子态纠缠已被实验证实，但不同意非局域解释。 - xyz12345 01/25/14 (841) 　　　　　　　　　　　　题外话，王在说没有证据说明纠缠电子的量子态是同时改变的 - 紫荆棘鸟 01/25/14 (825) 　　　　　　　　　　　　　　“事出有因，查无实据。”　　/无内容 - xyz12345 01/25/14 (758) 　　　　　　　　　　　　OK, 我感觉也是这样。刚才在上面继续码了一段　　/无内容 - 紫荆棘鸟 01/25/14 (765) 　　　　　　　　王国文? He has some blogs @scinet　　/无内容 - 紫荆棘鸟 01/25/14 (783)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯