愛因斯坦理論是永遠不能被實驗證實的！

送交者: wtxwtx 2014月01月24日21:38:43 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: wtxwtx,專家說: 相對論並未得到實驗的最終證實 由 xyz12345 於 2014-01-21 15:23:47

物理與數學不同。 數學是可以定終身的。就是說，數學是絕對精確的。數學歷史上，極少有一個被證明了的定理被推翻的。數學是邏輯推理，極其嚴格，一個證明對是對，錯是錯，涇渭分明。 物理是一門實驗科學。物理上的所有定理和理論必須被實驗證實。即使被有限個實驗證實了，但並不能說它一定是絕對正確的。在某些天體物理的觀察中，愛因斯坦的理論已被證實到10的負16次方。 http://en.m.wikipedia.org/wiki/Hulse-Taylor_binary是1993年獲諾貝兒物理獎的天文雙星觀察的結果。 歷史上有多少人想對愛因斯坦理論進行修改，至少有10個可以認可的理論，加了很多的參數，但最終經過各方面的實驗篩選，現在只剩愛因斯坦理論是正確的了。 斯坦福大學的實驗，有關時間和空間的twist，美國科學基金會化了500million，50年時間，三上三下，最終確認，在它的實驗精度範圍內愛因斯坦理論是正確的。

0%(0)

0%(0)

“現在只剩愛因斯坦理論是正確的了”，那麼量子非局域性怎麼辦？　/無內容 - xyz12345 01/25/14 (866) 　　　　基於量子非局域性的潘的所謂的遠程通信都是詐騙！ - wtxwtx 01/25/14 (806) 　　　　　　who is 王國志?　　/無內容 - 紫荊棘鳥 01/25/14 (808) 　　　　　　　　好像王教授本人並沒有否認量子entanglement這方面的 - 紫荊棘鳥 01/25/14 (779) 　　　　　　　　　　略去涉及貝爾不等式相關的內容不提 - 紫荊棘鳥 01/25/14 (760) 　　　　　　　　　　　　我估計王的觀點不能發表在主流雜誌，潘代表主流。　　/無內容 - xyz12345 01/25/14 (755) 　　　　　　　　　　　　有沒有直接的“非定域+超距的實驗結果”？ - xyz12345 01/25/14 (772) 　　　　　　　　　　　　　　例如 (見連接)。不過公認沒我不清楚。這得問你們物理學家 - 紫荊棘鳥 01/25/14 (808) 　　　　　　　　　　　　　　　　這和之前的超光速中微子報道不同，上次的報道是超光速一零頭 - 紫荊棘鳥 01/25/14 (778) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　事出有因，查無實據。 - xyz12345 01/25/14 (821) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　潘的實驗的解釋 - wtxwtx 01/26/14 (745) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你這是具體說人家做弊了，呵呵。 - 紫荊棘鳥 01/27/14 (789) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　是的，我說他是詐騙。作弊是對小學生說的。詐騙是騙錢了！ - wtxwtx 01/28/14 (782) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　當然彼此“感應”是“同時”的哦。您能用實驗證實不是同時嗎？ - xyz12345 01/27/14 (769) 　　　　　　　　　　　　量子隔空傳輸很熱門哪！！！ - xyz12345 01/25/14 (795) 　　　　　　　　　　王教授認可量子態糾纏已被實驗證實，但不同意非局域解釋。 - xyz12345 01/25/14 (841) 　　　　　　　　　　　　題外話，王在說沒有證據說明糾纏電子的量子態是同時改變的 - 紫荊棘鳥 01/25/14 (825) 　　　　　　　　　　　　　　“事出有因，查無實據。”　　/無內容 - xyz12345 01/25/14 (758) 　　　　　　　　　　　　OK, 我感覺也是這樣。剛才在上面繼續碼了一段　　/無內容 - 紫荊棘鳥 01/25/14 (765) 　　　　　　　　王國文? He has some blogs @scinet　　/無內容 - 紫荊棘鳥 01/25/14 (783)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊