比如“囚”字，我认为是汉字不够抽象的证据，而在你看来是汉字非常“抽象”的例子，我想，你恐怕是从“抽象”这个汉字词汇本身的字面含义中获得的认知。“抽象”从字面上看，有“从形象中抽出”的含义，所以你认为“囚”字非常抽象，而我认为“囚”字非常象形，是个典型的象形字，缺乏抽象性。

这是个非常小的事情。但是它揭示了中国人思维的一种惯性，也就是中国人习惯于通过汉字单字的含义，来从字面上理解汉字组合词的含义。同样：“革命”这个词在很多中国人看来，听来，就是杀人的意思；“共产主义”同样也对很多人来说，具有吃大锅饭的含义；“进化”恐怕是具有进步的含义；“机器人”如果不具有人形恐怕是不对的；。。。，这也是我为什么说汉字不抽象的意思。

即便每个汉字都具有抽象性，但因为使用有限个汉字（常用的只有三五千个），多数中国人概念的表达是通过字的组合（词）来实现的，而构成汉词本身的汉字具有字义，所以词本身也就失去了抽象性。

至于逻辑，我认为汉语在表达逻辑上非常难，因为汉语缺乏充足的编码空间来给逻辑安排表达的形式。

此外，汉字词汇的省略表达也是一种非常怪异的方式，“人大”到底是“人民代表大会”还是“人民大学”？“中国”到底是“中华人民共和国”或还是“中华民国”？“熊猫”到底是熊还是猫？而当汉语用省略造名词的时候，它实际上是从言语者口中夺去了自由表达的空间，因为这些原本是言语者自由表达的空间，现在成了社会约定俗成的“名词”了，它造成了汉语表达上的混乱。

此外，我把语言上升到思维层面，而你似乎只认为语言文字是文化层面上的，这也是我们之间的不同。

我非常同意你在原文中的很多观点，有很多和我的类似，上面不过是些补充。看得出，你是个有心人，也是严肃在思考这个问题的人，欢迎深入交流。