看了言真轻的几个帖子，一直觉得其对英文的了解甚是有限，这回看到他用英文，才知道岂止有限，根本门都未入，连其自己如此推崇的英文最基本的语法都不懂。举其此帖中的例如下：

言的原文：is there any problems not addressed (错误：动词单复数搞错)。
纠正：Are there any problems not addressed?

言的原文：if there is issues not be touched? (错误：一、动词单复数搞错，二、后面的 be 在这里是多余的) 。
纠正：if there are issues not touched?

言真轻写的题目是语言比较，命题结论又往往是需写本书才能讲得清楚的博大，人们会以为他对中文及至少一门外文相当的精通，有过系统的研究。想不到是这样的英文程度。简直儿戏。

另外言又犯了其屡犯的逻辑毛病。如其在贴中说英文的“Ｏｎｅ　Ｃｈｉｎａ　Ｐｏｌｉｃｙ”就是比所谓的“一个中国”要清晰，要干净，也少争议 … ”也不知其如何就演绎出这些结论。对其推崇的英文表达，可套用其对中文表达一模一样的批评，“Ｃｈｉｎａ”，到底是“People’s Republic of China”还是“Republic of China”或还是历史文化传统中的那个古老的China？”

思维混乱，可见一斑。