看了言真輕的幾個帖子，一直覺得其對英文的了解甚是有限，這回看到他用英文，才知道豈止有限，根本門都未入，連其自己如此推崇的英文最基本的語法都不懂。舉其此帖中的例如下：

言的原文：is there any problems not addressed (錯誤：動詞單複數搞錯)。
糾正：Are there any problems not addressed?

言的原文：if there is issues not be touched? (錯誤：一、動詞單複數搞錯，二、後面的 be 在這裡是多餘的) 。
糾正：if there are issues not touched?

言真輕寫的題目是語言比較，命題結論又往往是需寫本書才能講得清楚的博大，人們會以為他對中文及至少一門外文相當的精通，有過系統的研究。想不到是這樣的英文程度。簡直兒戲。

另外言又犯了其屢犯的邏輯毛病。如其在貼中說英文的“Ｏｎｅ　Ｃｈｉｎａ　Ｐｏｌｉｃｙ”就是比所謂的“一個中國”要清晰，要乾淨，也少爭議 … ”也不知其如何就演繹出這些結論。對其推崇的英文表達，可套用其對中文表達一模一樣的批評，“Ｃｈｉｎａ”，到底是“People’s Republic of China”還是“Republic of China”或還是歷史文化傳統中的那個古老的China？”

思維混亂，可見一斑。