抱歉,我的問題不甚清楚。 |
送交者: huixiang 2014月12月25日09:32:29 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 我猜想是是這樣 由 hare 於 2014-12-25 03:56:24 |
科學可以解釋下蛋。但不能解釋為何下的是此蛋,不是彼蛋。科學家可以回推,但難以保證初始條件的唯一性。這些都是些老問題了。我覺得,科學家是解決問題,但有他們解決不了的問題。不能解決,不意味着不能處理,哲學家是處理問題,也包括了處理科學的問題。快刀斬亂麻,獨斷的處理,是一種哲學。打個包裹,束之高閣,也是一種哲學。對這樣的哲學買不買帳,是另外一回事。形而上形而下的處理顯然不能令人滿意,你才會提出範例,那麼範例對這些老問題,能提供什麼新東西呢?
|
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2013: | 風中樹葉:關於人類文明的思索 | |
2013: | Sufi Order蘇菲教門的泛神論與自由主義 | |
2012: | 聖誕祝福,節日快樂!(組圖) | |
2012: | 中軍:什麼是美國坐大的秘密 | |
2011: | 光子的靜止質量 | |
2011: | 光的靜止質量計算(給吸力弧度同學,黑 | |
2010: | 白努力的捱地兒太簡單了。youtube上說 | |
2010: | 老岳,別看你自稱知道飛機是怎麼飛起來 | |
2009: | 上海交大教授:名人北大演講的背後真相 | |
2009: | 這下劉曉波同學終於“被名垂青史”了; | |