那驢拉的車叫啥？火車為啥不叫（蒸）汽車？自行車為啥不叫雙輪車

送交者: 邏輯 2009月01月11日15:48:06 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: aa88:再論漢字 由 aa88 於 2009-01-11 15:28:27

？難道自行車真會自己跑嗎？汽車怎麼有汽了？柴油車怎麼也歸類於汽車類了？卡車算是什麼意思呢？救護車應該叫緊急車才符合實際情況啊。 你在強調車的抽象性之外，忽略了前面的形容詞限定語的片面性。

0%(0)

0%(0)

你對英語了解甚少。給你講個英語笑話，也許你能長點見識 - 笪緱 01/11/09 (215) 　　　　論邏輯，英語不止落後漢語100倍。　　/無內容 - aa88 01/11/09 (144) 　　Why do we park on a driveway, - 笪緱 01/11/09 (240) 　　　　你行為古怪，問別人做甚？　　/無內容 - 邏輯 01/11/09 (299) 　　　　　　說你不懂英文吧，啟明兄。看不懂慢慢來　　/無內容 - 笪緱 01/11/09 (238) 　　　　　　　　你稱我啟明兄不敢當，我本來感覺你是冥頑不化，無法啟發你聰明。　　/無內容 - 邏輯 01/11/09 (184) 　　　　　　　　是你愚蠢，誰規定driveway不可以停車，parkway不 - 邏輯 01/11/09 (221) 　　這就是你中文不好的理由？你還不如繼續捉摸旋轉門去，啟明兄　/無內容 - 笪緱 01/11/09 (142) 　　所以南蠻希望中文發展有“系統、格局、層次、類別”　/無內容 - 廣東南蠻 01/11/09 (219) 　　　　叫火車合理，因為train的動力當時是以燒煤來的　　/無內容 - 廣東南蠻 01/11/09 (219) 　　　　　　汽車也靠燃燒提供動力，只是看不見燃燒，怎麼不叫汽車也是火車？　　/無內容 - 邏輯 01/11/09 (137) 　　　　　　　　你知道為什麼汽車燃油叫gas嗎？ - 廣東南蠻 01/11/09 (144) 　　　　　　那何不叫燒煤車，或者燒車，反正是要靠火來燃燒的。　　/無內容 - 邏輯 01/11/09 (150) 　　　　　　最初是靠火力燒水蒸汽，最新還有電力啊。燒柴油的，何不叫柴車？　　/無內容 - 邏輯 01/11/09 (138) 　　　　　　　　train本身的字意表達都是有問題的，因為它缺少了 - 廣東南蠻 01/11/09 (158) 　　　　　　　　說你是旋轉門思維吧，你還真是，言痴啟明兄　　/無內容 - 笪緱 01/11/09 (150) 　　　　　　　　　　你們250的智商怎麼喜歡跟貼啊？你不光喜歡讀社論，還喜歡跟貼　　/無內容 - 邏輯 01/11/09 (124)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊