這樣的詞，作為您的哲學理念的關鍵詞非常不合適！

1    所陳述的"範例"的哲學涵義，多有你自賦予的內容，是帶有強私有語義的概念。無法作通用、可無甚障礙地來為你示意、示性、示類那些內容作基本完全的功能使用；您意創些新哲學、哲理，但是，用語卻缺乏準確性、健全性。

2   不要刻意企圖將“那些問題統一起來”，以為哲學從來就沒有，今後也極可能根本無法“統一”！

3    微觀的物象只是真正較健全的某些哲學的參考、啟發與佐證物之幾多，並不構成系統的更有“統一性”的哲學體系的全面“概括來源”！哲學，從來就有很大程度是”心智構造“出的； 即重組之物，而非總結、概括之物，重要的源頭性的哲學都不是所謂”對社會、人類、自然...的概括與總結”， 也很難“反映些”什麼。 這個意思即是說：如若不能很好地解釋“二象性”、量子其他性質、悖論等等，是如何與決定論轄屬的性徵諧調、合作的，那麼自詡能統一什麼，也只是空話的重複。

4    讚賞您的思辨精神； 亦讚賞探討、創新的意向，只是提醒：即使哲學或其他思辨之學，亦仍極須治學嚴謹、小心求證， 根基之曲、之誤可以貽誤前程。