因為只有完全不懂的人才去剽竊。你上次舉的例子，那位仁兄

送交者: 紫荊棘鳥 2015月03月29日05:53:46 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 你以為就這幾百人看過嗎?這次無人膽敢再剽竊了,不信試試看! 由 GEORGES3000 於 2015-03-29 05:44:59

沒有剽竊你的“成果”。好像當時我就是這麼說的。

0%(0)

0%(0)

事實記載:我們的全絕律理論正是從萬維被剽竊的!你認識他吧?　/無內容 - GEORGES3000 03/29/15 (212) 　　　　不過一碼歸一碼，若有人真剽竊了你的“成果” - 紫荊棘鳥 03/29/15 (181) 　　　　　　你真聰明"大否定"前提下"小肯定",不過還是謝你愛憎分明. - GEORGES3000 03/29/15 (231) 　　　　你沒病吧？我認識誰？　　/無內容 - 紫荊棘鳥 03/29/15 (279) 　　　　　　我看你才真有毛病!而且病的不輕! - GEORGES3000 03/29/15 (191) 　　　　　　　　我攻擊了你啥？不就是說了你不懂格律麼？ - 紫荊棘鳥 03/29/15 (231) 　　　　　　　　　　你說不出道理,還有理了?不是沒學好邏輯,就是你腦袋真有問題? - GEORGES3000 03/29/15 (228) 　　　　　　　　　　　　無非是笑話文盲唄。老實說我是見你這樣無止無休地發一堆 - 紫荊棘鳥 03/29/15 (281) 　　　　　　　　　　　　　　這一點你這個"文盲"還真不懂!和你也說不明白. - GEORGES3000 03/29/15 (263) 　　　　　　　　　　　　　　　　這不就了結了？你可以繼續碼呀，誰阻止你了？ - 紫荊棘鳥 03/29/15 (226) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　如怕挨轉頭,就不會冠名了!這你我都應想的到,謝你關心... - GEORGES3000 03/29/15 (283) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　創新？唉喲我頭大了。 - 紫荊棘鳥 03/29/15 (258) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　凡知我者都知我為人處事原則,"溜須拍馬"有必要嗎? - GEORGES3000 03/29/15 (232)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊