首先光凭那“two fundamental postulates”，严格说来是得不出 E=mc^2 的，因为那里只涉及到时空的运动学变换，和质量M等动力学内容是没关系的。所以要导出E=mc^2，就必须有额外的assumption。当然，这个assumption大家都知道，就是看起来非常robust的能量动量守恒。这就要求你给出系统的哈密顿量H。

鲁教授的逻辑是，对于不带电荷的粒子/物体，E=mc^2是对的，他没有异议。他有异议的是带电荷的物体。按照他的理解，电荷和质量存在一个耦合项，这会修正E=mc^2。同意不同意另说，老鲁的逻辑确实是这样的。