| 我看不出作者究竟支持什么 |
| 送交者: 时空时迈 2009月01月18日06:47:01 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 作者好像同意进化的观点 由 611 于 2009-01-17 21:17:16 |
|
看您给出的那篇英文，我没觉得作者是反达尔文的。我只是觉得：作者认为自然杂质的本意是支持进化论的，可是他(笔误，应该为它)所选择的文章，根本不能支持进化论。他在文章最后提到的泛生论，好像也是达尔文提出的吧？
看了那篇文章，按照作者的逻辑，我就总结出一句话：这么烂的文章，居然还能通过层层塞选，在顶尖杂志自然上支持进化论。耻辱啊！ |
|
|
|
|
 | |
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2008: | 什么人回国？ | |
| 2008: | 海龟早已失去往日的光环－－给一些小留 | |
| 2007: | 林晓松,解不开的心结 | |
| 2007: | 网上学术讨论应是“君子之争” | |
| 2006: | 院士“光荣榜”——一群不如瞎猫的行尸 | |
| 2006: | “光荣”的院士名单（续） | |
| 2005: | 探索宇宙奥秘的丁肇中与他的中国情结 | |
| 2005: | 关于加拿大和欧洲的学校 | |
| 2004: | 教育浮夸背后真实的华中科大 | |
| 2004: | 美国终身教职的由来及争论 | |
