| 我看不出作者究竟支持什麼 |
| 送交者: 時空時邁 2009月01月18日06:47:01 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 作者好像同意進化的觀點 由 611 於 2009-01-17 21:17:16 |
|
看您給出的那篇英文，我沒覺得作者是反達爾文的。我只是覺得：作者認為自然雜質的本意是支持進化論的，可是他(筆誤，應該為它)所選擇的文章，根本不能支持進化論。他在文章最後提到的泛生論，好像也是達爾文提出的吧？
看了那篇文章，按照作者的邏輯，我就總結出一句話：這麼爛的文章，居然還能通過層層塞選，在頂尖雜誌自然上支持進化論。恥辱啊！ |
|
|
|
|
 | |
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2008: | 什麼人回國？ | |
| 2008: | 海龜早已失去往日的光環－－給一些小留 | |
| 2007: | 林曉松,解不開的心結 | |
| 2007: | 網上學術討論應是“君子之爭” | |
| 2006: | 院士“光榮榜”——一群不如瞎貓的行屍 | |
| 2006: | “光榮”的院士名單（續） | |
| 2005: | 探索宇宙奧秘的丁肇中與他的中國情結 | |
| 2005: | 關於加拿大和歐洲的學校 | |
| 2004: | 教育浮誇背後真實的華中科大 | |
| 2004: | 美國終身教職的由來及爭論 | |
