這不涉及唯物唯心的分類。而是頭腦功能所及, 包括意識思維情感 |
送交者: repentant 2016月04月07日09:13:31 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 你的“存在”定義不對 由 hare 於 2016-04-07 08:48:55 |
這不涉及唯物唯心的分類。而是頭腦功能所及, 包括意識思維情感等, 都存在(等同於"有")。確切說"至少"存在於頭腦中, 以概念思想等形式存在。你說的範例哲學難道不是思想嗎? 絕對至少是個概念, 這是毫無疑問的, 沒有超出頭腦範圍。當然其本體如何不可描述, 如何客觀與概念上的有並不矛盾。
存在必然是客觀存在嗎? 絕對是客觀存在的還是主觀存在的? 有不存在的客觀嗎? 我覺得問題在於你對絕對的闡述角度, 你已經看到絕對與上帝涅槃或道的眾多相同之處了。當然他們是相似概念, 而不是相同概念。原因在於學說體系的不同而已。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2015: | 東北人是中華民族的渣滓。不可用不堪用 | |
2015: | 發起“波士頓哲學周末”倡議 | |
2014: | Prof. C. Y. Lo, 請幫忙。 | |
2013: | 於偉玲:又一個騙子曝光了 | |
2013: | 第三次講座錄象供瀏覽 | |
2011: | 時雨醫生論肖氏術。 | |
2011: | 方舟子和蘇冬蔚 | |