| 我不是“reductionist",不認同 |
| 送交者: hare 2016月04月09日08:41:45 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 請定義本質，對立，背景，等於，規律 由 究竟 於 2016-04-09 08:04:48 |
|
這樣的看法：全部數學都可定義為邏輯，全部邏輯都可定義為語言，全部語言都可定義為符號等。我認同“整體的大於部分”（亞氏觀點）。從另方面看，語言屬於Formal 系統，按照歌德爾“不完備定理”，不可完全證明。
|
|
|
|
|
 | |
|
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2015: | D.QU著:五絕.縱暴風狂雨--暨五言絕句構 | |
| 2015: | 老幾：觀中軍談兔子悟性認知有感 | |
| 2014: | 慢養，給孩子一個好性格！——後悔太晚 | |
| 2014: | 無神論的經典－“聖經” | |
| 2013: | 這一類；陳香梅算成功的，龍應台是失敗 | |
| 2013: | 彭令范訪談錄_張敏 | |
| 2012: | 中國人向來不乏機械能力，然蔣幫國民黨 | |
| 2012: | 從幾幅圖片來側面反映韓國大學生的課餘 | |
| 2011: | 海歸與海不歸的冷思考（1）：事業篇 | |
| 2011: | 藝術，“草泥馬”，及其他 | |
