又看了一下你以前的论述。以前我说"绝对是既存在又不存在"是错误的, 你的原话见下。应该是"绝对既不是存在，又不是非存在。"

除了引用错误外, 我要表达的意思如"超越性", 宇宙产生前的背景, 第一思前的"存在"没有原则性错误。上贴我说绝对作为存在前的"存在"也没有问题。因为你说:
----


"现在无论这位作者你引用的具有多么重视语言的功能，与人的主体存在不可分开，但这些都“beside the point”. 因为这个绝对在没有人认识它很久以前就已经“存在”了。 "

"存在的，一定是相对的；凡是相对的，一定表现为存在。存在的对立是非存在，相对的对立是绝对。绝对既不是存在，也不是非存在。绝对在存在与非存在之外，如同相对在绝对之外。相对是我们世界的本质，绝对是相对的背景。背景产生潜在，既“在”。在产生存在和非存在 - See more at: http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?trd_id=1138328#sthash.Ut8SMw7O.dpuf"