又看了一下你以前的論述。以前我說"絕對是既存在又不存在"是錯誤的, 你的原話見下。應該是"絕對既不是存在，又不是非存在。"

除了引用錯誤外, 我要表達的意思如"超越性", 宇宙產生前的背景, 第一思前的"存在"沒有原則性錯誤。上貼我說絕對作為存在前的"存在"也沒有問題。因為你說:
----


"現在無論這位作者你引用的具有多麼重視語言的功能，與人的主體存在不可分開，但這些都“beside the point”. 因為這個絕對在沒有人認識它很久以前就已經“存在”了。 "

"存在的，一定是相對的；凡是相對的，一定表現為存在。存在的對立是非存在，相對的對立是絕對。絕對既不是存在，也不是非存在。絕對在存在與非存在之外，如同相對在絕對之外。相對是我們世界的本質，絕對是相對的背景。背景產生潛在，既“在”。在產生存在和非存在 - See more at: http://bbs.creaders.net/education/bbsviewer.php?trd_id=1138328#sthash.Ut8SMw7O.dpuf"