說你對語言的論述膚淺錯誤,你還不服 |
送交者: 究竟 2016月04月11日11:15:49 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 你的“建設性”價值太小,以後請不要來了 由 hare 於 2016-04-11 08:23:30 |
你那西方優越論難道不膚淺嗎?
世界各種主要語言都能互譯,甚至都有機器代碼表示,這不足以證明其語言的表達能力相同嗎? 學過計算理論和計算機發展史的人都知道,歷史上先後出現的幾種計算模型如圖靈機,丘奇的lambda演算,波斯特的產生式規則,諾依曼的細胞自動機和形式語言在表達能力上是等價的。 哲學不是信口開河吧? 哲學的沒落關鍵是人的沒落。哲學家本身的知識水平落後,跟不上科學的發展步伐,只是躲在小角落裡做自我陶醉的老古董。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2015: | 轉貼:數學與國家實力 | |
2015: | 王立軍是攜料出逃畢是當著美諜一秘發表 | |
2014: | 挑戰經典:“熵:一個不是物理量的概念 | |
2014: | E=mc^2 & Rectification of GR | |
2013: | 虎媽必讀犬子必知:彼得定律 | |
2013: | 範例電視台本周末換新主持人主持講座通 | |
2012: | 中國已驟然進入“右派新文革”時期! | |
2012: | Howto enable Windows Search Service | |
2011: | 新華社雇的都是劉菊花這樣的? 菊爆得和 | |
2011: | 華人都有海歸風險?美頂級大學戒心重重 | |