完全同意您的解釋

送交者: 理釋人 2016月04月23日06:14:34 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 不贊成這樣解釋“空即是色”。 由 repentant 於 2016-04-22 18:57:39

謝謝您的 comment。 完全同意您以下的解釋： 五蘊是有，涅槃是空，空有二象。 “空有不二” ，“五蘊與涅磐不二”， 即五蘊和涅磐的統一性。 《中論》中亦說： “涅槃不異世間， 世間不異涅槃。 涅槃際世間際， 一際無有異故。 我不覺得，我們最終的觀點（或，境界），有什麼不同。 我是想用 “有系統” 的（較為西方的） approach， 來理釋 “有智慧” 的 （較為東方的）境界 （realm）。 我說過，也堅信， 中國的 “儒釋道” 對 “宇宙－生命－知識” 的了解， 遠早於，遠深於，西方的哲學，甚至，科學。 中國的文明，遠遠地，超越西方文明。 我一篇一篇的博文在寫， 就是要有系統的來，“理釋” 這一點。 再附上，關於 “色是什麼？” 的 系統的 “理釋”。 您很清楚，“色” 是 “五蘊” 的代表。 這個表格，只是把您以下所說的，系統化了。 實質是 “不二” 的。:-)   五蘊是有，涅槃是空，空有二象。 “空有不二” ，“五蘊與涅磐不二”， 即五蘊和涅磐的統一性。 要順便說明一下， 有些人（特別是 “凡空必反” 者） 的直覺反應可能會是， “那麼，一切都是空的了！” 這又不對了， 我已經舉了不少 “不是空” 的例子： 螞蟻的本性，不是空的。 人的本性，不是空的。 “我意識”的本性，不是空的。 時間的本性，也不是空的。 空間的本性，也不是空的。 最後兩項， 時間的本性，和空間的本性，是什麼？ 我們還在，耐心地，傾聽各位大師的高見。

0%(0)

0%(0)

空間的本性是容納 時間的本性是傳承與變遷？　/無內容 - 黑石頭 04/23/16 (547) 　　　　講得非常好 !!! - 理釋人 04/23/16 (490) 　　　　　　是你講得好 我才聽得懂 我中文太差 找不到合適的詞 - 黑石頭 04/23/16 (537)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊