群体的各成员同步进化成另一个一个物种。这种衍射放射式的“演化”只能随机抵消，无法形成新物种的。应该是A物种的的某一个(对)成员的后代基因突变，而逐渐形成新物种。所以每个物种朝上逆推，都可以追述到某一个(对)共同始祖 (而不是一群)。就象人类个民族/种族一样，一个民族有民族的共同始祖(不是一群)。人类也有共同始祖 (这点，进化论倒是和神创论倒是一致。而几十年前的进化论---至少我们小时候在大陆接受的进化论教育是如此----是黄人由黄种猴子进化而来，白人由白种猴进化而来云云，比较可笑)

因此如果么翻转病毒RNA片段在各猿类的共同始祖A先生的染色体上某个部位插入。那么这个反录后的病毒基因片段，连同其插入位置就自然会遗传给所有后代。同时，其后代在进一步分化时，新的病毒也会插入后代中某个猿B先生，而当这只猿成为其后代各猿类的共同始祖时，这个病毒基因连同其插入的位置就会传下去，所以它的后代身上应该同时包括A先生和B先生的病毒基因。病毒谱系学就是更具这个原理来分析比较达尔文的人类进化树。

但心得证据却表明，病毒谱系根本无法刻划出清晰的进化树来。首先，正如我引述的 Science Daily原文所说的，个不同种类的猿猴根本没有一个“共同始祖”留下来的病毒基因。而是各猿类各自为阵，自己有自己的独特的病毒基因。而且插入位置根本哥不相同嘿嘿。这些都和JTY原文所说的完全相反。而且JITY当时把话说得很满：只要发现一个环节有出入，那么进化树(连同进化论)就不成立了。现在看来岂止是一个环节有出入，嘿嘿。不知在JTY心目中这进化论还成立否？

当然，如果你的世界观已经被进化论左右，那么你完全可以不必因此推翻进化论，而是在现有证据下重新解释进化理论。

所以，物种进化论作为一种哲学观，根本不是什么科学事实。