老毛则是彻底摧毁了中国传统文化。。。。这些不算名人？或者这些人批判，否定，甚至摧毁的并不是中国文化？那么前辈所说的中国文化指的到底是什么东西？

另外，前辈提到国人缺乏对西方哲学体系的全面了解。那么前辈应该去提倡国人了解西方哲学体系，而并不是将对西方哲学的接受藩篱归咎于国人未否定中国文化。所谓理性哲学不就是强调逻辑。那么“国人不了解西方哲学”，与“国人未否定中国文化”之间的理性必然逻辑关系是什么？难道中国文化被彻底否定的年代中（文革），国人对西方哲学体系的了解就彻底了。。。。？

将中西文化／中西哲学之间的比较以“感性”VS“理性”概括并无新意，至少100年前王国维就曾有此感慨，其后也被所有晚辈重复再重复。但这并不意味着孰优孰劣，更何况西方哲学理性主义哲学不过就是理性主义神学（或者叫经院哲学，台湾叫士林哲学）的延续（比如阿奎纳的神学体系）。这种逻辑严谨的理性形而上体系，不过是象牙塔里的堂吉柯特大战风车的思辨游戏。其自身完全在知识体系之外，无所谓真伪对错（从吉本，到后来逻辑实证主义的观点）。这与中国的“感性”哲学绕过空中阁楼的的逻辑辩证，扔掉形式主义的繁文琐节，直接谈哲理，感悟，参透，没有实质的优劣。。。。50步笑100步罢了。更何况，自叔本华以降，西方哲学实际上反而是转向非理性主义（有趣的是，西方基督教自苏格兰启蒙运动之后实际上与佛教殊途同归，才成为纯粹的信仰）。比如，“天人合一”，与“世界是我的表象”有什么本质区别吗？

晚辈以为，当前国人普遍缺乏公德并不能归咎于中国传统文化，而是中共，特别是文革老毛，对中国传统文化的摧毁导致的信仰和文化沙漠的结果。新港台，甚至日本，那些继承中国传统文化社会的公德状况就是证明。