据我所知，历史上，有一些德国的知识分子曾经暗示近代德国一些思想家应该为后来德国纳粹统治时期的极端民族主义思潮负上一定责任。

========================================

“近代德国一些思想家应该为后来德国纳粹统治时期的极端民族主义思潮负上一定责任”？

请问，你所谓的“近代德国一些思想家”，他们能够拿什么来负这责任？他们负得起这责任吗？如果负不起,最终只能有谁来承担这责人?

再看今天，谁能为满世界漂流的叙利亚难，伊拉克，利比亚等国的难民负责? 西方都哭着嚷着不是修隔离墙,就是“脱欧”，再就是自己之间狗咬狗,西班牙某州嚷着要独立，干吗呢？负责阿?

作者，告诉你一常识，资本主义经济模式决定了,人类任何尝试与言行或言行自由的某种标准, 都意味着再准确不过的代价或标价！！！如果你或一个国家,找不着这些代价将由谁来付,就少来些莫名其妙的“思想”！知道西方如此多的“思想”都是谁在替他们付出相关代价吗？换言之，西方的那种特定社会制度是由什么经济条件和具体手段来支撑的吗？ 

当今世界,有多少国家具备或能够满足, 西方维持的那种相对的思想自由（标准）所伴随的那些具体手段，条件，和代价？请问,你思考过这类问题吗？ 

哟，中国只有一种思想.扯! 告诉你点常识：

应该是:中国只有一种思想能够占支配地位！！而世界各国都是如此.所谓思想自由,在丛林法则尚未消失的,不理想的世界,只能是相对的,有条件，有代价，有手段维持的,所以是有其具体标准和范围的,这个标准，在丛林世界,没有普遍性意义。

因为维持这种标准的能力，对于当今世界各国，存在巨大差别！懂吗？