康也许还没你这么烂。康对西方根本没有全面的了解，京试名落孙山后回乡路经上海买了些西方书籍，读了一部分译著，剽窃拼凑些别人的二手见解，然后片面，甚至主观目的性地摘取，夸大，歪曲，臆造，就形成自己心目中的西学认识。康就是以这种扭曲片面民科般的西学认知，以沽名钓誉为目的，以给国王编织新衣为光环，贩卖所谓的变法。日本明治维新崛起，大清当年却被康这种江湖骗子忽悠，真是中华之最大不幸，。。。。。

你（以及现在和你雷同的一大票轻浮文人）和康的雷同在于，你对西哲的阅读雷同康对西学的认知，局部，僵化，主观，扭曲。。。。你拿这点可怜的认知去指鹿为马，唯我独尊（你从不客观地去思考否定意见）地否定同样被自己心里扭曲了的那个“中华文化”，无异于康这种贩卖国王新衣的江湖骗子所为，。。。。。撞不撞车你自己去比较吧。。。。。