康也許還沒你這麼爛。康對西方根本沒有全面的了解，京試名落孫山後回鄉路經上海買了些西方書籍，讀了一部分譯著，剽竊拼湊些別人的二手見解，然後片面，甚至主觀目的性地摘取，誇大，歪曲，臆造，就形成自己心目中的西學認識。康就是以這種扭曲片面民科般的西學認知，以沽名釣譽為目的，以給國王編織新衣為光環，販賣所謂的變法。日本明治維新崛起，大清當年卻被康這種江湖騙子忽悠，真是中華之最大不幸，。。。。。

你（以及現在和你雷同的一大票輕浮文人）和康的雷同在於，你對西哲的閱讀雷同康對西學的認知，局部，僵化，主觀，扭曲。。。。你拿這點可憐的認知去指鹿為馬，唯我獨尊（你從不客觀地去思考否定意見）地否定同樣被自己心裡扭曲了的那個“中華文化”，無異於康這種販賣國王新衣的江湖騙子所為，。。。。。撞不撞車你自己去比較吧。。。。。