你的盲點在於，迴避殘酷的客觀現實條件，甚至將當今人類世界視為一個某種程度的“理想世界”．所以，你莫名其妙地認為，各國都具備完全相同的,承受國際，國內輿論壓力，滿足國民輿論訴求，滿足國民的精神和物質訴求的能力，特別是各國的相關經濟能力都是完全相同的．然後,變相地以此為你的一些觀點和認識的基礎，而得出你的:什麼應該，什麼不應該！怎麼可能不荒謬．
別去挖空心思摳歷史了,再摳也是循環論證，自欺欺人．語言交流和媒體輿論早已成為這個力量懸殊的叢林世界，除熱兵器以外的,地二種武器了.而非常顯然，各國因為占有控制和消耗世界財富資源的能力存在巨大差別，各國涉及軍事和金融,貨幣控制,操作的能力存在巨大差別，所以，這些相關因素所決定的輿論武器的殺傷效果和殺傷力也存在巨大差別．所以，對於發展中國家和弱小國家才出現了所謂“不對稱戰略和戰術”。這便是為什麼智慧的國家政權一定會將“輿論和言論”限制在一個比較適應自己國家的範圍之內.兔子如果追求與老虎一樣標準的自由,要麼自尋死路，要麼，除非老虎不吃兔子或老虎願意給所有兔子留條活路,今天的世界，可能嗎？ 特別是國與國之間？