比如，所谓“哲学是西方文化的精髓和指导原则” 这种比喻，不过是翻版 “万般皆下品，唯有读（圣贤）书高” 的中式孔乙己思维。。。。。中国自明代以后被西方超越恰恰就是因为这种鄙视天下事，鄙视工农医商，只读圣贤书的士大夫的金字塔尖等级价值观。从历史上来看，哲学，特别是所谓理性哲学，从来不是西方文化的什么精髓，对西方文明的发展从来没起过什么关键作用（反例到不少）。。。。

中世纪经院哲学中，理性思维不可谓不兴盛，亚里士多德哲学不可谓不受神学家们追捧，神学思辨中逻辑辩证不可谓不“严密”，不“抽象”，不“形而上”。但这些理性思维对西方文化和历史的推动作用与玄学和儒学在中国文化中所起的作用没有什么实质高低差异。。。。对文艺复兴影响最大的不是柏拉图和亚里士多德的形而上，反而是古罗马三流哲学家卢克莱修的《物性论》和理工男维克鲁威《建筑十书》之类形而下文化。。。最终，在启蒙时期，以亚里士多德为代表的理性王国被培根和休谟先后喊出“国王没穿衣服”的大实话彻底颠覆，以至于后来北美殖民地主流的哲学观干脆就是宣称“哲学应该是COMMON SCENSE”的里德的苏格兰常识学派，。。。。。

欧洲启蒙运动曾将人类解放寄托于“理性”，最后得到的是野蛮血腥大屠杀的法国大革命和整个欧洲的战乱，并直接间接孕育了后来马克思主义后20世纪几乎蔓延全球的共产运动。。。。。。

空喊“以西方哲学改变或取替中国文化” 的几乎都是贩卖哲学大力丸的流江湖骗子，当代康有为。。。。